看你怎么定义“阳性”吧，我的理解就是3%的case才有足够的活性来危害到人体。有一个病毒分子存在也可以叫阳性

CT再大，也需要有一定病毒存在才能magnify。但是如果少到对人体无害，这样的“阳性”没有意义。

所有跟帖： 

• 我把我博客的文章改了，你看看是否满意。这里的帖子被推荐到主页上，暂时无法修改 -FionaRawson- ♀ (69 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:14:22

• 能否给一个这篇文章的链接: even at 35-cycles, the false positivity rate -杨别青- ♂ (126 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:34:09

• 这是那个起诉书，我只有PDF没有链接，下面是截屏 -FionaRawson- ♀ (87 bytes) () 08/30/2022 postreply 20:34:41

• 定量PCR如果不作为诊断指标，就没有更好的了 -杨别青- ♂ (236 bytes) () 08/31/2022 postreply 05:06:31

• 定量PCR test本身没有错，可以商榷的是阳性诊断是否以定量PCR为标准以及CT值应该如何设定， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:48:15