美国吃闲饭的人真的越来越多吗？撇开政客的rhetoric我们来看经济数据，就会发现并非如此 …

我们要看的经济数据叫做 Labor Force Participation Rate。这是指十六岁及十六岁以上的人口当中employed及seeking employment所占的比例。这数据在以下的图表：

https://tradingeconomics.com/united-states/labor-force-participation-rate

你如果点MAX tab就可以看到美国从上世纪五十年代到现在这数据的变化。五十年代和六十年代，这数据是低于60%的，主要原因是一部分的妇女是家庭妇女，没有在家庭外面工作。没在家庭外面工作是不算进这数据的。大概从1970年左右开始，这数据逐渐往上升，反映了更多的妇女在家庭外面工作。这数据在2000年左右达到大约67%的高峰。然后逐渐下降，反映了baby boomers逐渐开始退休的趋势。疫情以前那几年下降到63%左右。疫情开始后下降到略低于60%，但很快反弹上升，现在大概是略高于62%。如果没有疫情，这62%大概也是baby boomers逐渐退休所会反映出来的数字。所以美国人有没有变懒？吃闲饭的人有没有越来越多？从这数据来看答案是没有。

 

 

所有跟帖： 

• 探春拿数据说话，赞 -nearby- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 15:38:46

• 谢谢邻兄！ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 15:39:36

• 赞。看怎么定义，在wall street，马一龙 眼里，我们那点贡献，都是吃闲饭。。。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 16:42:49

• 谢谢铃音！对这数据而言，只要在家庭外面工作的就算。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 16:45:25

• employment rate 是指在一定年龄段内，有工作的人数 除以 （有工作的人数 + -西东人8- ♂ (451 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:14:12

• 这个也是我一直疑惑的地方，关于unemployment rate。如果彻底放弃了， -nearby- ♂ (124 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:21:48

• 你说的是employment rate，我说的是labor force participation rate。二者不同。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:23:19

• Labor force participation rate的分母包括所有十六岁及十六岁以上人口，和employment -Porcelana- ♀ (24 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:25:18

• Labor Force Participation Rate 与 就业率类似，真懒人数 不包含在 -西东人8- ♂ (407 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:25:04

• Labor Force Participation Rate definition： -Porcelana- ♀ (221 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:28:46

• It's tricky。它的本质我已表述过了。当然 这是我个人的表述，与您商榷。 -西东人8- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:32:16

• Labor Force Participation Rate在经济学上有严格的定义，它和Employment Rate -Porcelana- ♀ (223 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:37:36

• 赞探春的探索精神，我要向您看齐：） -西东人8- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:28:37

• 不客气！谢谢西东！ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:30:37

• 颠了：） -西东人8- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:32:46

• 喜欢基于证据和数据的推论和看法 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:45:07

• 谢谢别青！ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:47:05

• 不过近20年来看还是略有下降, -杨别青- ♂ (73346 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:49:24

• 反映的是baby boomers的逐渐退休。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:51:19

• 那有没有别的数据反映勤快人数？譬如救济人数和金额？ -杨别青- ♂ (38 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:53:56

• 拿福利譬如food stamps不代表不工作。事实上1996年以来要拿food stamps必须工作或接受职业训练。见里 -Porcelana- ♀ (181 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:04:35

• 觉得人均工作时间可能可以，我这方面是外行，不一定对 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:06:42

• 代间劳动态度差异是明显的，或许睡眠时间，家务时间 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:10:11

• 劳动时间长不代表生产多。德国的人均工作时间敬佩末座，但labor productivity却是数一数二。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:19:57

• 德国国内比较可以用劳动时间和labor productivity, 国家之间用工作参与率比较 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:53:46

• 国家之间工作参与率也不好比较。譬如美国的家庭妇女比例比许多国家高，工作参与率自然就比较低。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 20:57:06

• 如果有男性单独数据就好了 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 08:40:20

• 人均工作时间数据只算有工作的人。另外一点德国在人均工作时间敬佩末座，但labor productivity却数一数二。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 18:17:19

• 赞用数据说话。探春一定是写论文高手，冷静理性出文极快。。。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:49:14

• 谢谢无忧！ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 17:52:12

• 不错，用数据说话很实在 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 23:01:13

• 有意思，澳洲这边7月的数据是66.4%, 男性70.8%, 女性62.2% -老键- ♂ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 00:27:34

• 两口子都工作，大家想想，下面会是什么下降？？别怪年轻人躺平了，眼光放远点。。。。 -kirn- ♀ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 03:45:12