你这篇文章的逻辑也很混乱

1.“何为好色？就是对婚姻之外的异性有太多的兴趣”
那没结婚的人就不好色？

2. “京家之子，增之一分则太长，减之一分则太短 ；著粉则太白(8)，施朱则太赤(9)；眉如翠羽，肌如白雪；腰如束素(10)，齿如含贝；”

这是典型的文学语言，不等于你的“说明他大概只在离那个女人一米左右或更近的距离20cm以内，仔细观察才能得到”！

3. “更糟的是他说人家有，……，……，有痔疮。他又不是医生，他是如何知道这一点的？”没有传言？

所有跟帖： 

• 俺那分号下面还有一句，你都没看。分号的作用就是并列的意思。 -深山兰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 07:42:28

• 看了。并列也无法帮你否定我说你逻辑有错的那三点。 -一首歌谣- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 07:49:32

• 歌谣一定是做老师的，才会这么严谨 -红袖添香老板娘- ♀ (40 bytes) () 04/20/2008 postreply 07:52:56

• 气不过他说“历代许多的文人竟接受了这篇文章的混帐逻辑” -一首歌谣- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:01:02

• 俺又没说阁下，犯不上生气。许多也是全部。 -深山兰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:06:44

• 对不起，少了一个，许多也不是全部。 -深山兰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:08:44

• 谁都会犯错，但不要在说别人逻辑错的时候也犯同样的错。：） -一首歌谣- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:16:59

• 谢谢你的指教！别人逻辑不是要他人接受的。如此而已。 -深山兰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:21:54

• 为什么 -红袖添香老板娘- ♀ (164 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:07:05

• 谈古文不仅要对古文有深刻的理解还要有严谨的治学态度。 -一首歌谣- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:14:49

• 在网上码字，仅为逗笑而已。 -深山兰- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:18:09

• 逗笑可以怕就怕因此误人子弟一如挥一挥手“挥泪宰马驥” ：） -一首歌谣- ♂ (0 bytes) () 04/20/2008 postreply 10:46:58

• 文中说什么，除了指名道姓外，不会是指任何特定的人。这 -深山兰- ♂ (24 bytes) () 04/20/2008 postreply 08:15:01