这是个很差的例子,且不论美国是不是就是个自信的民族,

就算美国在受到别人指责甚至恐怖攻击时,没上街游行(中国人也还没有因为法国的做法去游行呢吧), 没要人道歉解释,这样做服人了么? 指责美国做法的人因为美国的"德"而有所收敛了么? 他们认为美国这么做是对他们宽容么?

而且你混淆了美国政府的反应和人民的态度. 抵制是民间自发的, 不是中国政府发起的. 国与国政府间的交涉是复杂的, 有利益关系的. 美国之所以没有因为BIN LADEN而抵制中东石油 (虽然美国正满天下的追杀他呢) 正是因为 1.美国离不开石油 2. 美国本来也没从Al-Qaeda手里买石油 3. bin laden之所以挑美国为主要目标是因为美国一直在中东乱搅和从中谋利 (是美国先欺负了人家). 而我们可以暂时离开法货. 一年,两年,三年,尽力而为, 甚至没有要每人抵制一辈子, 目的只是表达自己意愿的一个形式, 而且是个比较实际的大家都能做的形式.

你这里所说的强势是军事和经济上的,不是精神上的自信. 这我是赞同的, 在国际政治上,军事和经济上的强势才能让其他国家买帐, 但这个买帐也只是口服心不服. 国与国没有永远的朋友也没有永远的敌人. 法国还是新中国成立后第一个承认并与中国建交的国家呢, 可这不代表它会永远尊重我们.

这里我想再问个问题, 继续买法货的人对法国的做法是怎么看的. 是不是觉得无所谓? 如果是那样, 那就没什么好说的了. 因为我一直在辩的是当被人欺负时, 至少要站出来表达自己的意见, 不是什么都不做, 而期望对方自己认识到错误. 如果根本就没觉得被别人不合理对待, 那没反应是自然的.