social behavior里有个很重要的观念,就是norm.这个norm不是法律,不是道德,而是针对具体community的行为标准。每个individual的行为或多或少受到norm的限制。比如,在公司里,有dressing code,在社交场合,公共场合,都有无形的标准告诉人们在什么场合该做怎样的事。在家里的言行,就和在外面不会相同。
再比如,如果你参加你公司同事朋友的葬礼,别人发生了悲伤的事情,你可不可以仍然歌舞升平呢?比如你可以打扮的花枝招展地去庆贺吗?不是说不可以,而是取决于是否被Norm认可接受。如果一个人的行为超越的Norm, 就会受到一些制约,会感觉不舒服,有可能为自己的自由不舒服,也可能被群体的排斥不舒服。
你说的缅甸飓风,对,那些都是每天在世界不同的地区发生的艰难。一个平常的人会震撼,而且仍然快乐的生活。比如,我的同事,他们看看就是同情一下,他们不会有我这样的感受。所以,其他那些灾难不是我们这个community正在正在正在经历的。而且其震撼程度远远小于在中国发生的7.8级的大地震。所以比较这些其他的灾难不是我要表达的主题,属于偷换概念。
我想说的是,当我们这个community,这个群体正在经受灾难(因为地震的广度,我姑且把community上升为中国这个群体),我们的行为那些属于得体,哪些属于不得体。但是这样的行为不能用简单的对和错,法律,道德来衡量。
所以,在举国悲伤的时候,我们是不是该顾及一下这个群体的norm呢。如果你的答案是“不”,那也可以。就看其他的人呢是否接受。如果你想试试,可以去天涯,去任何一家国内的大网站去看看那里的人可不可以接受,会不会认为这样是得体的行为。如果认可了,那么我的观点又会被Norm不接受了。
因为就发着一贴,想说点其他的。因为时间的关系,我对地震的关注程度远远小于这里或其他论坛的人,也没有时间和情绪整日流泪(除了那个战士跪求再救一个人的帖子)。我告诉自己做的只有完善自己的实力,才能以后去帮助那些需要帮助的人。
所以,对那些出时间,出力,出财的人充满敬意。
我和小狗小猪的看法不一样,与其真小人,我宁可要假圣人。而且我非常支持捐款的人告诉全世界知道。为什么老百姓就要当无名英雄,大明星青史留名呢?如果大家都是假圣人,都介意当个假圣人,这个世界,会多很多的美好,很多人会得到恩泽。
最后,针对你问我个人的问题,我就反问你一下:奢侈品价格这么贵,为什么人们仍然趋之若骛,(包括我自己也很口水哒哒,就是没钱)。这些商品的assumption是什么?满足人们什么样的心理?
很晚了,有点语无伦次。逻辑不清楚的地方,就这样了吧~