我觉得斯坦福对物理课程的改变说明的是，当今的理工科教育不需要高深的物理作为通识教育的一部分

 

需要学习高深物理的只是全部理工科人才中的一小部分。只要他们学习的途径保留，就可以了。

这里大部分人都是当年学过物理的理工科学霸。工作这么多年之后，扪心自问这点有没有道理。

 

 

所有跟帖： 

• 本来就有物理101给通才们上的。这说的是物理系。不过私立大学怎么做都是自由 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:48:59

• 说的就是101的难度问题。根据我自己还记得多少来判断，我那一年应该都花在让我能一辈子记住几大定律上 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:52:55

• 斯坦福改的是物理专业的入门课所以有争议 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 12:54:27

• 明白了，是我理解有误。谢谢纠正。 我刚看了一下原文，还是觉得此举可以一试 -糖果果- ♀ (176 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:04:15

• 问题在于有那么多合格的学生不收，收不合格必须降低课程难度的学生？低于5%的录取率啊 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:22:59

• 那句话怎么说来着，不作S就不会S -宝马奔驰- ♂ (129 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:37:59

• 宁S不Q -眼镜- ♂ (41 bytes) () 08/25/2019 postreply 13:52:56

• 招再多高分高能的亚裔，也不见得比现在更能多毕业几个学物理的。从这点看，让URM试试 没有损失。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 08/25/2019 postreply 14:22:48