是犯规，但不是够点球的犯规。算是弥补性吹罚吧！

所有跟帖： 

• 犯規就是犯規，沒有所謂夠點球的犯規和不夠點球的犯規 -ymmud- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:33:09

• 足球是身体对抗性很强的运动，很多轻微的身体接触是不吹哨的，尤其是在禁区。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:36:48

• 那天我就对你说劳模这样踢下去迟早会有点球的风险。其实这个犯规真是可判可不判的界限里，只 -美麻子- ♂ (79 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:35:27

• 前面有漏判的，要全面看问题，向布合林童子学习。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:39:37

• 你的意思裁判在做弥补找平衡？ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:41:44

• 布合林筒子，你在 TT混了多久了？ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:01:32

• 布合林筒子在楼上，你走错屋了：))～ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:04:00

• 坛子里闹姚明之前就已经在这儿安家了。你好像是林疯狂闹得吧？ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:17:25

• 老筒子好！老简子辛苦了！ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:37:19

• 从业务上来讲，裁判漏判点球是不合格，以错补错、搞弥补性吹罚也是不合格。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:39:56

• LOL,足球规则里，什么是禁区内“不够点球的犯规”？？？不够点球，给禁区内任意球？娃哈哈！！ -小农经济- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:40:06

• 关键是他前后判罚标准不一致。开始对双方都比较松。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 17:43:41

• 无论什么标准，最后一个都是点球。 -小农经济- ♂ (116 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:22:59

• 那场球荷兰该赢，但裁判前后判罚不一是大忌。不知道组委会还会不会重用他。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 18:30:39