荷兰三剑客都做贡献了，施耐德终于剑出鞘救了荷兰，罗本发动机确实了得

来源: 看风景于 2014-06-29 12:06:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1756 bytes)

本帖于 2014-06-29 13:05:12 时间, 由普通用户看风景编辑

足球的裁判确实有问题，再好的裁判也有看不到的地方，特别是今日电视转播，多机位，多角度，所有的运动员，所有的动作，都清晰无比。

慢镜头一放，越显得裁判漏洞百出。足联真是应该大刀阔斧的改革裁判规则了。

罗本第一个禁区内被侵犯，而且是两次，就在大门正前方最危险的地方，绝对应该判点球，但是裁判因为角度的关系，可能没有看到而没有判罚。当然阴谋论可能说故意不判。

罗本最后时刻被侵犯，确实有犯规，但确实没有对球门造成威胁。这个判罚首先是没有问题，主要原因是老墨球员在100度高温下奔跑了90分钟，力不从心了，否则三个人把罗本围在底线附近，对球门根本没有威胁，甚至根本出不去球，没有任何必要犯规。其次，这球可判可不判，判了没问题，不判也说得过去；也许是对罗本多次在禁区被侵犯，也许是对第一个球的补偿，判了点球。

老墨也没有什么好怪的，荷兰队确实技高一筹。而老墨早早把进攻的箭头换下场，企图死守30分钟，没有成功。怪教练的战术不对头，应该把10号留在场上打反击。

足球裁判规则应该好好学习美式橄榄球的裁判。（1）首先增加裁判员，场上应该是一个主裁，两个副裁判，两个边裁保留。场上的三个裁判应该像NBA的三个裁判站位，一个在底线，另外两个在左右半场。（2）场上三人都有哨子，都有判罚权；如果多人吹哨而判罚不同，协商解决。（3）允许双方教练各有两次挑战权利，比如对进球被判越位，教练可以提出挑战，用录像回放判罚进球是否有效。如果挑战成功，则不计挑战次数。

如果有上述第三条，罗本第一次禁区被侵犯就会被挑战，从而获判点球。整场球赛的发展就会全然不同。那个球，老墨球员先从后面踢到罗本的脚后跟，然后又有第二次碰撞，发生在禁区正面最危险区域，绝对应该是点球。