法网决赛是梦幻戏码,纳德对决,谁赢谁就是排名第一。对小德而言,还可以夺取职业全满贯。对纳道而言,夺冠可以追平桑普拉斯的14个大满贯,史上第二名,仅次于老费的17冠。
纳德对决,早已超过了纳道与老费的对决次数。不论是职业生涯对决次数,还是大满贯比赛的对决次数。而且纳德还是唯一的一对选手,曾在全部四大满贯决赛相遇。小德全盛的2011-12年时期,曾连续在温网决赛,美网决赛,澳网决赛战胜纳道。那时的小德是网球史上最强悍的表现,能把高峰时期的纳道收拾的服服帖帖,难得一见。2012年澳网以后,纳道逐步重拾信心,并找出对付小德的对策,一方面坚守法网阵地,连续三年把来势汹汹的小德斩于马下,阻挡了小德拿到全满贯的道路。另一方面,去年硬地赛季的强势回归,并在美网决赛战胜小德。
每次纳德相遇,都是一场火星撞地球的龙虎斗,都是刺刀见红的白刃格斗。特别是2012年澳网决赛,创造了大满贯决赛费时最长的记录。前两年在法网相遇,也都打的天昏地暗,到决胜盘才以些许差距分出胜负。
但是今年的法网决赛有些不同。前两盘,两人打出高水准。特别是第一盘,双方的攻防都是绝顶高手风范,非常过瘾。最后纳道连续三个正手斜线以微小的偏差出界,小德艰难取胜,尽管有些幸运的成分。以前两人在法网相遇,小德都是输掉第一盘,进而输掉整场比赛。这一次是否预示着历史转折?而此前三次相遇,小德都战胜了纳道。特别是最后一次对阵,还是在红土场地。
但是,如评论员们所说,纳道把最好的状态留给了最钟爱的场地,他没有再给小德翻身的机会。特别是第三盘和第四盘,纳道的表现令小德没有招架之力。也许是小德体力不支,但小德素来以体力好著称,两人对决经常会达到4.5到5个小时以上,而这次只有3.5小时。也许是纳德两人都发挥最佳状态时,在红土场地,小德就是比不过纳道。也许是纳道逐步找到了对付小德的办法,不能以力对抗,因为小德击球早,角度大,会使纳道体力消耗过大;向老费学习,打的巧一些,长短结合,打吊结合,调动小德。
也许,这场球是纳德对抗的一个转折点,因为这是近两年纳道赢得最轻松的一次,而小德则显出一些软弱。
在法网以前,阿加西就曾说,纳道是史上最伟大球员 GOAT。其主要论点是,纳道面对的对手,远比老费面对的对手强大。老费全盛时期的对手(15个大满贯是在28岁2009年以前拿的),除了比他晚一代(小5岁)的纳道,同时代的对手只有偶尔露峥嵘的萨芬(同时代,拿过两次澳网),罗迪克(一次美网),还有过气的野兔。而纳道的对手,首先是被称为GOAT的老费,还有同龄人小德(六次大满贯,史上最强选手之一),莫瑞(同龄选手,两次大满贯,长期的四大天王之一),当然,还有萨芬,菠萝,野兔,小瓦,罗迪克等。
麦肯罗也同意这一观点。
纳道还有其他数据支持:金满贯,多次戴维斯杯冠军,红土,草地,硬地全能。但是,也有两个数据不利于他:一个是他从未得过年终总决赛冠军,因为那是室内硬地比赛,是他的弱项。第二,老费多3个大满贯头衔。
如果纳道还可以再拿三个大满贯,也许GOAT就没的话说了。法网和温网应该是最可能的,而没网和澳网也不是没可能。
纳道拿了9个法网,只在2009年输给索德林一场。而就那一次机会,成就了老费的职业全满贯。
现在我们都知道,2009年澳网夺冠回来,纳道惊闻父母闹离婚。这对纳道的精神打击很大,直接影响到了打球的专注程度。那唯一的输球,有很大的场外因素影响。
小德只能叹息,他没有老费那么好命。现在纳道的父母重归于好,每场球都是一同观战。
也许,下次纳道在法网输球,只能寄望于场外的什么事情发生?或者等纳道老去,高挂战靴?
法网决赛观后感,纳道的GOAT猜想
所有跟帖:
•
回复:法网决赛观后感,纳道的GOAT猜想
-baydad-
♂
(242 bytes)
()
06/09/2014 postreply
14:41:09
•
切,他又不是你,他家佣人奶妈成群。
-Oldpp-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
17:38:27
•
对于何时追上老费的大满贯纪录,豆子如是说:
-北京板爷-
♂
(344 bytes)
()
06/09/2014 postreply
15:02:19
•
赞 !!
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:10:47
•
他很谦虚内敛低调,没有花架子。
-看风景-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:13:07
•
豆子 is a great champion !
-11>2-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
19:19:31
•
no he is not, and never said he was. he always said it was Roge
-过-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:18:21