奥运会选手资格的配额与平衡,兼谈SCA5

坛子里议论SCA5多日了。由于这个提案的不合理,以及潜在的损害亚裔利益的因素,引起众人的不安和愤怒。时隔几日后,从不同角度淡淡这事,也许会变更思考角度来想问题。

奥运的宗旨是在公平竞争的前提下,达到“更高,更快,更好”,并且尽可能地做到非政治化。参加奥运的无疑都是好手,选拔制度也相会公平,这个大家没意见吧。你是顶尖的选手,你也不见得能如愿参加奥运会,制度的设立是促进运动的发展。

选拔奥运选手的三种主要形式:
 

1. 球类项目的预选赛,分州际或跨洲际比赛,表现优异的队获得入场卷。强势地区配多些,如足球,欧洲美洲多,亚太少。

欧州南美老牌劲旅参赛也须拼搏。同理,亚洲的乒乓,羽毛球就牛嘛。

2. 多次比赛积分获得资格。如自行车,击剑,马术,拳击等项目。也有配额,强区配额满员后,弱区的头号选手补上。

3. 以时间,量度为准的项目,如田径游泳。奥运前18个月内,选手通过达标获得资格。列如,A class, 男子100米跑, 10秒04。无论多强的选手,一个国家只能派三人参赛。牙买加和美国的短跑,非洲的长跑运动员竞争是非常激烈的。B class,男子100米跑,10秒20. 达不到A标的可以达B标。达到B标准的国家只能派一名运动员参赛。A和B不能参合用。同一国家里,有人达A标,B标就自动没有了。

最后,奥委会给特别发展中地区和运动协会以很少量的 “外卡”,以促进运动的普及发展。“外卡”不能用于落选的大牌选手。外卡发放办法也要提前很久公布。

由于国籍,项目和个人利益不同,不可能人人满意奥委会的选拔制度。适当的平衡是社会的常态。

我们也许能那得出这样的结论。

1. 最好的选手有充分的机会参赛。但必须面对同等强悍的对手,激烈的竞争一直存在。

2. 代表了自己国家或区域的最高水平的较好选手,仍有参赛的机会和希望。

3. 由平衡政策而参赛的选手并不具有普遍性,但也有存在的合理性

4. 避开同区域,同类人,同水平环境的竞争是不可能的。强调自己在整体平均排名中的位置,不一定总是可以改变规则。

5. 根据以上残酷现实,一名美国篮球运动员和一名中国乒乓球手入选难度极大。即使规则略有改变,也不能确保如愿。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

偷梁换柱瞎类比 -ans- 给 ans 发送悄悄话 ans 的博客首页 (192 bytes) () 05/17/2014 postreply 05:10:47

SCA5在加州又死灰复燃了?奥运是以地域分配,不是按人种分配的。如果按人种的话,你会支持吗? -Francine- 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (233 bytes) () 05/17/2014 postreply 05:26:59

按种族分这话政治不正确,不能明说,但实际还是要做的。。。我想说 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (102 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:24:45

这种事情是存在。但咱们作为亚洲人要抗争,不要被人卖了 -o88- 给 o88 发送悄悄话 (32 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:34:53

自家人谈谈理论的事嘛,抗争当然要抗争,那又是另一回事了。谢谢 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:38:39

你这就胡扯了,足球的GoldCup就是跨洲际的比赛,给你举个例子。 -ctgolfer - 给 ctgolfer  发送悄悄话 ctgolfer  的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 08:17:53

胡扯而已。 -ctgolfer- 给 ctgolfer 发送悄悄话 ctgolfer 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 09:07:46

在过去的很长一段时间内,如果真是水平,一个 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (96 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:53:11

开口就是别人这就胡扯了,你是谁啊,那么牛? -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:26:31

咱心直口快?我可没说你评球是胡扯吧? -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:42:15

你这是想干嘛?如果一个亚洲人比一个黑人100米跑得慢,但因为前两名已经是黑人,所以奥委会非要 -o88- 给 o88 发送悄悄话 (172 bytes) () 05/17/2014 postreply 08:05:41

一个全加州最优秀的劳模孩子但不如你的孩子分数高,这个老墨孩子可以 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (63 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:33:21

你不是要讨论事情的合理性吗?照你这个逻辑,奥运会还比啥,直接按种族比例 -o88- 给 o88 发送悄悄话 (22 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:51:25

参赛资格和比赛是两回事嘛,学校的老师就不能按种族给分数嘛 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:57:11

中国每届奥运都有选手参加100米比赛,肯定进不了决赛,那也是 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (30 bytes) () 05/17/2014 postreply 11:00:50

学生参加考试是资格,录取就是比赛结果了。谁也没有剥夺任何人参加考试的资格。 -o88- 给 o88 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 13:50:44

请您先登陆,再发跟帖!