不同意，第六场就是运气。

没有帕克，马刺根本不会领先。是他三分先追平，然后再上篮领先。最后的失利完全是运气使然。上迪奥换邓呆防三分是用过无数次的策略，成功率远大于失败，只是在热火也没有博士在场上的时候，篮板鬼使神差的被米勒拿到。这个就是运气。至于埃伦最后绝命三分就不说了，唯一能做的就是对博士的瞬间犯规，这个需要非常清醒果断的判断，我不认为在球流动时有那么机智的球员能做到。埃伦拿到球时已经不允许对他做任何动作了。

所有跟帖： 

• +10 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:34:16

• 如果热队进球都是运气的话，那么Park连续得5分也可以说是运气。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:43:10

• 知道最后25秒领先5分的胜率吗？这还需要解释吗？ -i751- ♂ (174 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:49:05

• Park几秒钟就能得5分，为什么热在25秒就不能得5分呢？我看是马刺运气更好呢。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:57:47

• 看来你没怎么看过球，也不太懂体育比赛。这个科普我就不负责了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:59:17

• 我当年看James Worthy和Joe Dumars比赛的时候，你恐怕还在上小学呢。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:06:27

• 那对不起，你怎么能问出这样的问题呢，多年看球都不入门道 -i751- ♂ (263 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:15:57

• 犯规停表，就是给落后者翻盘的机会，这对落后者是有利的，却被你说成是不利因素了。 -箫邦邦- ♂ (36 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:27:24

• 你的理解力真差。 -i751- ♂ (185 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:32:17

• 运气是守恒的，正是马刺前面运气太好了（包括Park连得5分），后面运气差一点也正常。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:36:13

• 呵呵，其实很简单，这种翻盘以前也出现过，但只有2％左右。这就够幸运了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:41:28

• 你的运气说，绝对才是不入门道呢，呵呵。 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:30:20