Houston 战术太单调了。

来源: gonowhere1 2013-03-10 08:42:30 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

雷霆的战术也简单,通常被批投跳大队。 -Net-A-Porter- 给 Net-A-Porter 发送悄悄话 Net-A-Porter 的博客首页 (170 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:20:14

新人太多,不成型,不好rotation. -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:28:33

靠harden单打,总是差一点,要多样化结合。 -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:31:03

harden和林都在场时应由林控球,不然林的作用大为降低 -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:37:26

结果harden的to 也惨不忍睹 -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:39:04

好办的很,4上4下就不会有抱怨了。 -ctgolfer- 给 ctgolfer 发送悄悄话 ctgolfer 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:33:00

什么意思?上四个? -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:34:01

雷霆能赢除了他们有杜威两少进攻外,他们还有两个很好的防守。 -talkatwxc- 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:30:38

是阿火箭现在要加强防守。练基本功 less is more. -Net-A-Porter- 给 Net-A-Porter 发送悄悄话 Net-A-Porter 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:35:36

回复:雷霆好像没看到都兰特带球到处跑 -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:51:16

有呀,太多了,他还是TO大王。 -Net-A-Porter- 给 Net-A-Porter 发送悄悄话 Net-A-Porter 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:55:26

是吧?我总觉着火箭一下harden带球上来,一下 -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (87 bytes) () 03/10/2013 postreply 10:01:26

LOL,这样不是战术多样化吗,说过4上4下就没事了。 -ctgolfer- 给 ctgolfer 发送悄悄话 ctgolfer 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 10:10:30

4上4下是怎么回事? -girl8888- 给 girl8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 10:13:08

其实他的TO不算太多,比起Kobe,LBJ 平均每埸多半个,哈哈。 -talkatwxc- 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 10:24:10

因为Westbrook better, much better... -talkatwxc- 给 talkatwxc 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/10/2013 postreply 09:56:45

火箭现在的教练是非常不错的弱队教练。 -i751- 给 i751 发送悄悄话 i751 的博客首页 (99 bytes) () 03/10/2013 postreply 10:32:29

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”