这点是对的，意大利今天没有完全死守。但它是基于一个想法：死守很难受住120分钟！

葡萄牙没有死守，却险些靠点球赢了西班牙那场，是对意大利的鼓舞，其实，反过来看也是误导。

德国对西班牙死守过两场，两场都是败的一塌糊涂，所以对意大利可能也会有一种误导性质的影响。。。。

任何比赛都有偶然因素，但强队多半情况下，赢球的机率更大而已。

所有跟帖： 

• 死守很难受住120分钟！攻出去连20分钟都守不住。。。。。哈哈。 -忘事如疯- ♂ (0 bytes) () 07/01/2012 postreply 16:51:56

• 你这是马后炮，比赛前没人肯定会这样，否则就不会实施。任何比赛都有偶然，都需要赌一把。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 07/01/2012 postreply 16:55:30

• 俺一直都以为。打西班牙。只有跪着才能生。无一例外。哈哈。 -忘事如疯- ♂ (115 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:00:25

• 我不觉得这样。葡萄牙那场之前我就发贴说，葡萄牙可能会破釜沉舟对攻，反而可能更有效。 -icomeseesee- ♂ (284 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:05:01

• 问题是葡萄牙和意大利大不同。葡萄牙有可以一人就至西班牙死命的C罗。全队投入进攻的队员并不多。 -忘事如疯- ♂ (254 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:11:49

• 意大利用这招赢了德国，说明意大利起码有一定对攻的能力。至于结果不好，很难事先预测到的。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:13:34

• 问题是西班牙是德国吗？怎么正确地认识自己很重要不是？ -忘事如疯- ♂ -忘事如疯- ♂ (0 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:14:15

• 德国的技术不如意大利，意大利不如西班牙 -没落贵族- ♂ (97 bytes) () 07/03/2012 postreply 12:47:25

• 他们打德国就没有死守，很成功。他们没有理由不继续这条路。如果今天Spain和之前 -newGSDowner- ♀ (29 bytes) () 07/01/2012 postreply 16:55:38

• 问题是西班牙是德国吗？怎么正确地认识自己很重要不是？ -忘事如疯- ♂ (96 bytes) () 07/01/2012 postreply 16:58:08

• 西班牙一直都是一样的，就是控球。但你如果和西班牙对攻，西班牙就没有必要再慢慢倒脚： -icomeseesee- ♂ (280 bytes) () 07/01/2012 postreply 17:00:36