发球,底线移动也很好
谁能挡住奇离奇的脚步?
发球,底线移动也很好
所有跟帖:
•
已经赢了一盘了, 第二盘3:2 领先
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
13:43:59
•
回家突然发现, cilic在这个比分以后几乎就没得过分
-钢丝.-
♂
(12 bytes)
()
09/10/2009 postreply
16:15:15
•
不知道啊, 后来也没看.不看好他的, 还是菠罗厉害.
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
16:23:27
•
就算他能连过菠萝和纳, 他也绝过不了费
-钢丝.-
♂
(104 bytes)
()
09/10/2009 postreply
13:48:49
•
现在流行打底线,个子越来越高。
-DUMARTINI-
♀
(191 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:15:25
•
个子高发球有优势, 但基本功相对要差.
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:25:16
•
主要是移动相对困难些。
-Parker-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:36:35
•
这话不对了,Del Potro, 奇里奇两人技术相当全面,上网也不怵。
-北京板爷-
♂
(36 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:43:35
•
尤其是Del Potro的正反手,就一个字“intimidating"
-北京板爷-
♂
(46 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:47:03
•
看来你是想直接就把中国网球事业费了
-Parker-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
20:01:35
•
If Dadal advances,Dadal; If not then Federer.
-summer_time-
♂
(133 bytes)
()
09/10/2009 postreply
13:54:05
•
本年度收入:$583,888 USD 88年生,不错吧
-DUMARTINI-
♀
(50 bytes)
()
09/10/2009 postreply
13:59:45
•
杜姐, 我想他是男单的"辛的瑞拉",
-xiaoxiqingqing-
♀
(58 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:19:12
•
who is "辛的瑞拉",
-云易-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:21:11
•
就是男版灰姑娘~~~,他自然比乌丹地位差一些,
-DUMARTINI-
♀
(113 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:25:36
•
乌丹就是输在人气过旺,结果物极必反,成了巨大的压力。
-北京板爷-
♂
(143 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:29:28
•
主要还是功夫不到家
-dimi-
♂
(40 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:33:21
•
英明!低迷兄高见!
-北京板爷-
♂
(84 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:38:49
•
哪里哪里
-dimi-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
15:04:15
•
也是一种愿望和现实的矛盾,就象过先生的梦想~~
-DUMARTINI-
♀
(49 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:39:26
•
exactly.
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:35:37
•
更喜欢woz,情绪稳定,不管输赢。
-DUMARTINI-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:45:26
•
非常同意,小克也是这样的, 都深受观众喜爱
-dimi-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:52:31
•
那当然只有霏霏啰 :)
-dimi-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:24:31
•
德尔是今年Runner-up的主,灭了奇里奇不在话下。
-Parker-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
14:35:53
•
行了
-DUMARTINI-
♀
(29 bytes)
()
09/10/2009 postreply
15:16:43