人们常说桥牌是一种数字游戏，而“二三法则”几乎是所有牌手最早背下来的口诀之一：
有局宕二，无局宕三。
它简单、好记，在弱开叫和阻击叫的决策中确实帮了我们不少忙。
二三法则(rule of two and three)，用大白话来说，就是在运用阻击叫弱开叫时，有局时我方坐庄来打可以宕二墩，无局时我方坐庄来打可以宕三墩，也比让对方叫到并且打成一个成局的定约来得合算。
用具体的分数得失来举例，我方有局，弱开叫二红桃，抢到这副牌的定约，拿八墩是目标，但是如果结果只得六墩，宕二，即使被加倍了，输500，也比让对方打成局得600或620分合算。如果我方无局，宕三加倍才输500。
现代桥牌的竞技场上，双方竞相叫牌的你来我往是个火花四溅、惊心动魄的时刻。不过，内里高手明白，这可不是愿赌服输的赌徒嚣张露脸的高光时刻，以较小的牺牲去阻碍敌对方得高分的阻击叫，依赖的是冷静严谨又即时准确的计算。
当竞争升级、叫牌空间一路被推高到满贯级别时，我们仍然可以机械地套用“二三法则”吗？如果答案是否定的，那我们能“安全”地宕到哪里？
本文正是从这个疑问出发，通过直接对比复式计分表中的得失，专门讨论一个平时很少被系统性分析的问题：
“二三法则”是否适用于满贯定约的牺牲叫牌？
如果不适用，又该用什么样的经验规则来指导六秒钟内必须完成的关键决策？
结论可能会让你有点意外：
在满贯级别，二三法则确实显得过于保守了。你不但可以宕得更多，而且在很多情况下，这样做才是正确的选择。
“四、五、六法则”：满贯牺牲叫牌的新底线（笔者的新发现？！）
把所有与满贯牺牲有关的计分数据摊开来看，很快就会发现一件事：
二三法则不仅不适用，而且在满贯级别显得出奇地保守。
当定约从成局抬升到满贯，分数的结构已经发生了根本变化：
对手一旦打成，小满贯和大满贯带来的收益是指数级上升的；
而牺牲叫牌这边，被加倍后每多宕一墩的“边际成本”，反而没有那么可怕。
结果就是，一个非常清晰、也非常“好记”的模式浮现了出来。
在满贯牺牲叫牌中，可以作为快速决策参考的不是“二”和“三”，
而是“四、五、六”。
也就是——
- 局况不利（我方有局，对方无局）：宕 4 墩仍然可以接受
- 局况均等（同有局或同无局）：宕 5 墩通常仍然划算
- 局况有利（我方无局，对方有局）：宕 6 墩往往依旧是好牺牲
这不是什么拍脑袋的勇敢，而是计分表赤裸裸给出的结论。
为什么会是“四、五、六”？
原因并不神秘。当对手打成一个满贯定约时，他们得到的不只是定约分，还有巨额的满贯奖励；而你这边，即便被加倍，每多宕一墩所付出的代价，却是线性增长的。
换句话说：在满贯层面，牺牲的“容错空间”比大多数人直觉中要大得多。
这正是二三法则在这里失效的根本原因——它本来就是为“成局边缘”的决策设计的，而不是为满贯而生。
示例
假设对手轻松叫到7♥。
如果您在7♠牺牲叫牌，无局方对有局方：
• 无局方被加倍，输6墩 = −1400
• 对方7♥有局 = 2210
这是一个绝佳的牺牲叫牌。
再用两幅实战的牌来印证一下。（请忽略其中的叫牌，因为系统不一样。另外，例子也不完全是弱开叫的阻击，但是牺牲叫的基本战术是一样的）
（图中没标明南北有局，东西无局）南北打成红桃小满贯是1430分，东西如果抢到黑桃小满贯，宕6才丢1400分。如果东西也有局，宕5是-1400分。
虽然双明手来看，东西方宕四可能性大，但是有点事后诸葛亮。不过东如果从西的争叫中读出搭档有7张黑桃，加上自己的4张，根据另一个大家熟知的总将牌定律，11张可以叫到5. 再辅以四五六法则，答案不言自明！
如果南北在对方6黑桃后继续上6无将或者7红桃，东西还有更绝的一着：7黑桃大满贯。
（图中没标明的南北有局，东西无局）南北打成红桃小满贯是1430分，东西方牺牲到方片的大满贯，一样是宕6才丢1400分。如果东西也有局，宕5是-1400分。
最后，强调一下，“四五六法则” 在实战中比“二三法则”更实用。宕二宕三和成局定约的比分，大部分牌手都能很快地心算出来。满贯得分和宕四五六墩的失分，就没几个人能几秒钟内搞定了。
下面截图是美国桥牌联盟（ACBL）的复式桥牌计分表的一部分。红框里的分数和本文有关。
更多我的博客文章>>>
