美国一直按总奖牌数排名，中国一直按金牌数排名

世界其他国家按什么排名呢？到底怎样排名比较合理呢？

我觉得最合理的排名应该是这样的：

两块银牌算一块金牌，三块铜牌算一块金牌，都折算到金牌里，谁“相当金牌”或“总金牌”数多，谁排名第一。

所有跟帖： 

• 甭管怎么排，美国都是世界第一，肯定比澳大利亚或者加拿大要强 -永远老李- ♂ (557 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:25:32

• 还要按人口总数第减！加拿一块=美10块；澳一块=美20块？ -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:35:33

• 有很多人精通小学算术，让他们去算就是了。奖牌不是算出来的，而是运动员拼命争来的 -永远老李- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:42:35

• 公说公有理 婆说婆有理，只要比赛精彩其它的随他去吧！ -玻璃坊- ♂ (36 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:30:22

• 田径，游泳等美国强项不对各国参赛人数限制 -懒人乙- ♂ (330 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:47:20

• 三人不是限制？举重的限制由来已久，在中国还是举重弱国的时候就有了 -玻璃坊- ♂ (194 bytes) () 08/09/2024 postreply 05:56:51

• 美国被前苏联和前东德在奥运上碾压的时候田径和游泳就是这样的。 -iHuyou- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:05:07

• 其实原因挺简单的，游泳、径赛都是多人同时比；田赛虽然不是，但是是在田径场多个项目同时进行 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:28:46

• 要设限就所有项目一视同仁，现在的情况是又当又立 -懒人乙- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:12:53

• 如果不限制人数，举重比赛的搞一个月！ -玻璃坊- ♂ (36 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:26:15

• 又当又立就是现状，其根源就是对胜利的渴望，如果对胜负无所谓闹着玩就不会有这么多把戏了 -永远老李- ♂ (126 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:32:53

• 美国还是第一 -crack2050- ♂ (174 bytes) () 08/09/2024 postreply 06:14:47

• 小众项目? 只有达到一定玩的人口,才可以加入奥运会, -futufutu- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 09:57:30

• 应该按出场人数算奖牌数。足球11块，篮球5，排球6 -njfox- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:04:03

• 记得当年学校运动会班级名次按团体总分计，单项第1至第6名的分数由高至低，集体项目又高些，这样排名较合理。 -lthy- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 07:18:29

• 无聊的奥运会，金牌第一优格几把毛用，几百年没发明一个东西 -lostman- ♂ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 08:27:00

• 我只看google, 一直是按金牌排名啊！你说按奖牌数排名是在哪里？ -3941- ♀ (0 bytes) () 08/09/2024 postreply 08:31:23