八一下今天英法大战的第二个点球

来源: Sunflower28 于 2022-12-10 18:10:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2798116 bytes)
本帖于 2022-12-10 19:37:37 时间, 由普通用户 Sunflower28 编辑

如果我没有记错，足球规则是合理冲撞不犯规。但过于猛烈的冲撞算犯规，判罚间接任意球，也就是不能直接射门。但在禁区内就很难判间接任意球，通常不判。唯一一次是苏永讯的国家队对新西兰见过一次。今天这个印度裁判竟然判点球，还带黄牌。这个点球进了，可能引发英法球迷的群殴，积怨还有可能延续多年。再看9号这个点球，竟然射高如此离谱，像我这个业余的板凳队员哈哈应该是9号为了英法和平，继英美之战，又打了一次人品球哈哈

也有可能是9号队员明知不合理，心虚腿软，造成失误。这也是人品好。

所有跟帖： 

• 嗯。Kane同学深明大义啊，哈哈 -老糊涂2- ♂ 给 老糊涂2 发送悄悄话 老糊涂2 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:20:18

• LOL -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:21:14

• Kane和法国队守门员Lloris两人都是英国Tottenham Hotspur俱乐部的队友，Lloris是队长。 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ 给 雾蒙蒙雨霏霏 发送悄悄话 雾蒙蒙雨霏霏 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:31:08

• 官大一级压死人：） -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:49:55

• 有人说第二个不应该再让Kane罚，可是如果换个人miss了，Southgate得被活埋了。所以啊，宿命吧。 -ayan- ♂ 给 ayan 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:34:35

• 今天的主裁是巴西人Wilton Sampaio，印度人主裁世界杯1/4决赛的日子可能比国足打进世界杯还遥远。 -DoReMi- ♂ 给 DoReMi 发送悄悄话 (78 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:34:59

• 侵人是直接任意球。过度冲撞是间接任意球。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:02:30

• 罚多了必失，如果碰上摩洛哥守门员，不进的可能性比进要大得多 -randd2000- ♂ 给 randd2000 发送悄悄话 randd2000 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:36:10

• 点球判罚是对的。不是猛烈程度的问题。是后卫手上有动作。 -旅行中- ♂ 给 旅行中 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:43:30

• 足球只要近身，几乎100%有小动作，这是合理冲撞的下意识，不是犯规。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:49:21

• 从那个传球的轨迹和英球员的跑动路线来看，英球员不可能碰到那个球。这要是搁NFL，这属于uncatchable，不会判PI -iHuyou- ♂ 给 iHuyou 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:54:56

• 对，视频回放画面我们看不到来球轨迹，有可能他根本够不到这个球，不算犯规。但我没有证据。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:58:38

• 球在天上，法国队员不是向上争球引起冲撞，而是对着人撞过去，因此不是合理冲撞。 -箫邦邦- ♂ 给 箫邦邦 发送悄悄话 箫邦邦 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:58:07

• 这个可以是足球的卡位。9号两次从右路突入禁区几乎进球用的就是卡位。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:00:03

• 要这么说，阿根廷那个更不是点球了，英国队上半场还有一个可判点球 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:01:35

• 这个VR判不是点球。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:03:58

• 是VAR，不是VR，还是人判断点球，越位刻线之类的才是更自动 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:07:16

• 是Fox解说当时说VAR在分析，裁判在等结果。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:08:59

• 读一下吧，有个团队在楼上看各个角度录像 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (250 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:12:30

• Good to know。Fox当时也说VAR在评估应不应判点球，如果是禁区外犯规VAR不管。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:19:32

• “communicate with the referee only in the event of clear and -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (253 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:14:12

• 不是合理冲撞，也不是卡位，后卫是从后往前撞的，罚球正确 -iBear- ♂ 给 iBear 发送悄悄话 iBear 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:56:15

• 禁区内防守方犯规一定是直接任意球（点球） -8gu- ♂ 给 8gu 发送悄悄话 (60 bytes) () 12/10/2022 postreply 20:02:54

• 你这是在帮鲁迅总结中心思想，想太多了 -奔流12959- ♂ 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:14:11

• 要不怎么叫八一下呢：） -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 22:44:57

请您先登陆，再发跟帖！