越位是指传球的瞬间，而不是指接球的瞬间，一般来说如果被传球者没接球，比如小格，就不构成越位

但规则又说，如果进攻方靠这个越位位置球员得益，包括越位位置球员干扰守门员干扰后卫等等，这也构成越位。

这个规则的模糊地带就给了裁判发挥的空间了，呵呵。

所有跟帖： 

• 但是防守球员触碰到球到进攻队员那里，不算越位 -老歌经典- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:33:31

• 不然，裁判判的是越位瞬间，在防守球员顶球瞬间之前 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:34:56

• 但处于越位的格里兹曼没有参与，直到对方球员碰球后才从新参与比赛。见我贴的那个短视频。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:36:14

• 要不怎么说规则模糊地带呢，黑哨还是有存在空间的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:38:21

• 但这个情况并不模糊，是裁判被VAR左右了，没有自己的判断。这次世界杯引入的VAR对足球是灾难性的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:49:39

• 你能肯定后卫顶球没受他干扰？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:47:46

• 离老远了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 18:50:38

• 看看足球规则怎么说的： -Sounders26- ♂ (860 bytes) () 11/30/2022 postreply 21:16:17

• 对方后卫顶球，可视为”save”球门不失，所以格里兹曼是越位 -Sounders26- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 21:21:25

• 严格扣规则是这样，但这个球格已经撤回那么深，再判越位实在牵强。不如吹另一法国前锋撞人。 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 07:02:59