奥运会排名能否按前六名来排？前六比前三更能体现总体实力和参与度。按前三名来排，总有点前不着村后不着店的感觉。

按前三名来排，总有点前不着村后不着店的感觉。

所有跟帖： 

• 前六？NBC的奥运节目里，绝大多数的嘉宾是金牌获得者，还别什么4，5，6，连银牌和铜牌都不够好 -永远老李- ♂ (137 bytes) () 08/05/2021 postreply 10:55:39

• 大家是不想按前三名来排，觉得按前三名来排没什么好的理由。按金牌来排，估计大家都没什么意见。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:00:20

• “大家”，唉，很多大家就喜欢什么排名啊最这个最那个之类的勾当。你就让那些大家强迫症地玩那些排名游戏就是了 -永远老李- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:05:00

• 你是同意金牌、银牌和铜牌都一样的喽？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:37:48

• 这事情大家热热闹闹干完就散，要去细究奖牌排名，你说一块举重金牌能和一块足球金牌一样有价值吗 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:02:48

• 是滴！但是应该用足球金牌和那个溜溜板儿金牌来比较。。。。LOL -summer_time- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:15:54

• 印度人可能会觉得板球比足球重要的多！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:46:22

• 对举重的人来说，也许他就认为举重金牌最重要。就像有些人爱当总统，而另外一些人爱发财一样。各人有各人的爱好。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:40:26

• 你要是知道美国人对橄榄球的热爱，也许就不会拿足球来说事了。可是别的国家的人对美式橄榄球没兴趣。 -研究研究- ♂ (62 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:43:36

• 甭排就好了。美国的学校里都没排名这回事。你爱考啥考啥。大家都乐呵。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:14:47

• 前3很合理，中国古代不也就是状元，榜眼，探花吗？真不合理的是集体项目只按一块金牌算，其实该按上场人数（或实际颁发）的金牌算 -老柏树- ♂ (100 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:15:53

• 古代人也说状元和榜眼、探花一样的？之所以要分状元、榜眼和探花，就是要区分三者是有很大区别的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:36:14

• 这里不是说金牌、银牌和铜牌有问题。这里是在说把金牌和银牌、铜牌放一样的地位，这就有大问题了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:49:47

• "Winning isn’t everything; it's the only thing" -mangoman- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:33:20