我坚决支持用机器代替线审

首先场地周围的人少很多，看着也舒服

而且公平得多！虽然线审有失误对任何选手都一样，但有些时候实在太关键了！而有些时候，毕竟不是那么关键。从这一点讲，线审失误对选手是不公平的！为什么不用更公平的方法呢？更不要说什么看球印，这简直荒诞!中世纪吗？

当然，机器也可以进步，让它更精确。但这是技术问题，人发明了技术，就能让技术更进步！

线审员可以通过学习考核变成裁判，也可以不做了。反正总不能为了线审这个职位，而不用技术吧？这就荒谬了。那我们现在为什么要有汽车还无人汽车，俺们都保留人力车岂不好？

所有跟帖： 

• 機器線審；AI 主宰。 -Redcheetah- ♂ (23 bytes) () 10/26/2020 postreply 02:29:31

• 机器线审还不是它看到的，而是根据弧度计算出来的吧？就是模拟的。所以风速风向怎么算呢？ -咪呜- ♂ (92 bytes) () 10/26/2020 postreply 03:03:29

• 你说得有道理，但实在不希望机器替代人类。应该有一个折衷 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 06:49:30

• 实际上你和红豹一样，只希望机器我们服务，不能接受机器裁决我们。在这点上，我觉得我们应该低下高贵的头颅： -咪呜- ♂ (104 bytes) () 10/26/2020 postreply 10:41:18

• 你换个位置想一下就明白了：我是那个被人裁判冤枉了的选手。这时候，我一定宁愿 -咪呜- ♂ (119 bytes) () 10/26/2020 postreply 10:44:23

• 我们从小被教育误判是比赛的一部分，你应该做的是打得更好来回应这种误判，现在这种思想在集体项目里还是普遍存在 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 12:40:27

• 那是没办法的时候。现在有办法了，就应该解决问题。打得更好，也应该裁判得更好 -咪呜- ♂ (20 bytes) () 10/26/2020 postreply 15:37:50

• 是，这应该是趋势 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:43:11