这场比赛，荷女有威胁的进攻机会很少，美女的机会一大把、优势非常明显。那个点球，勉强不勉强呢？

荷女禁区内那种高抬腿是危险动作无疑。判不判点球呢？单独看那一个球，也就是60~70%、不是100%绝对要判。主裁原不打算判，也不是完全没道理。

问题是，荷女在禁区内和禁区边沿的这种大动作在此前已经有好几次了，都没有受罚，但裁判监督和边裁应当都注意到了。再不判一个，那就太失衡了。

再则，女足比赛对危险动作的容忍度比男足适当严一点，也说得过去。

2：0之后，美女知道已经赢定了，一个个在对方球门前玩起各种花来，呵呵。。。

所有跟帖： 

• 这么说吧。如果俺是一个球员。俺更喜欢更希望 裁判是一个保持自己风格的裁判。是一个整场比赛尺度都一致的裁判。 -sunlake- ♂ (218 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:11:42

• 不知道主裁与裁判监督有异议时，是不是主裁一定要听裁判监督的？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:18:27

• 那个球主裁判本不想判，美国队也没有当回事。如果没有那个点球美国会更积极进攻 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:44:31

• 点球是败笔，没有点球美国队也会赢。 -msgttst- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:49:47

• 咋能说是败笔！说到底是两队水平差得比较大，咱们同情弱者、也希望对抗更激烈。但危险动作还是要制止的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:57:10

• 顺便恭喜一下看兄，你的泡叔去了娘子的小船，你俩坐上同一贼船，以后天天可以怼大阳壶了，哈哈！ -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:12:13

• 泡椒试了两个赛季，与西布还是很难弄出大名堂，OKC管理层应当看出来了。他已29岁，再不挪窝，机会也不太多了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:23:43

• 美国队要是输了，那才叫惋惜那才叫老天不公 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:37:29

• 荷兰队有几次快速反击还是很漂亮的。无奈对手美国队的技术、意识和经验都高出很多，连体力都不差。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:48:17

• 美国女足人才辈出 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:52:19

• 欧洲的也不错。只不过是今天荷兰队与美国队相比是明显太嫩了一些。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:59:30

• 要是我吹，就不判。那个连危险动作都勉强。危险动作判罚也是间接任意球， -215- ♂ (203 bytes) () 07/07/2019 postreply 15:30:23