围棋之后， 扑克也沦陷了

AI program beats humans in poker game

所有跟帖： 

• Headsup早就赢了，4人难度大的多。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:03:02

• 一对一，我就allin, 总有机会。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:23:49

• 那你裤衩一会儿就没了……嘎嘎嘎 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:26:21

• 扑克有很多随机性 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:13:31

• 是随心。现在的AI不是死记硬背的穷举法，能自我学习才是真功夫。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:42:37

• Bluffing 也有规律可循？在电脑面前裤衩都是透明的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:01:40

• 不是规律？按可能性的概率挑一个最大的，感觉AI不可能像下棋可以全胜。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:29:51

• 那是，我专治电脑不服的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:47:58

• 同意，技术差不多的话就主要看运气，十年来WSOP冠军全是业余选手，基本是看谁运气好 -hurr- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 16:31:08

• True，但那些靠偶然的冠军在舞台上都不长久，技术还是主要的。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 19:31:56

• 还有麻将LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:24:41

• 拉大车早就沦陷了，嘎嘎嘎 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 10:03:56

• 好厲害的計算器，哈哈 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 13:24:49

• 有桥牌AI吗？两个电脑配对或人机配对 -imayazifan- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 14:47:50