自2001年取代受伤的Drew Bledsoe成为Patriots的首发四分卫以来, Tom Brady在14年的职业生涯中创造了前所未有的辉煌。这一点可以说是有目共睹,毋庸讳言的。然而纵观14年来以ESPN众多“砖家”,“名人”为主导的各种针对Brady的评论,其核心内容莫非是他只是个“Belichick"系统制作出的机器人四分卫而已。直到去年季后赛前,这种论调似乎有愈演愈烈之势。且不说Brady的3个超级杯仍逊色于Montana和Terry Bradshaw四个的记录,其史无前例的5次打进超级杯在这些“砖家”嘴里也成了诟病的口实。所谓“输掉两个还不如少进超级杯两次”的论调就是从那时开始出现的。
上季季后赛出现的撒气门目前看来越来越有阴谋论的背景。且不论Colts和Ravens是通过何等幕后操纵导致Colts在西区冠军赛中场发难的,仅看事后ESPN广受推崇的著名评论员Christ Mortensen的因谎言充斥而迄今早已臭名昭著的討布檄文以及而后体育论坛“名妓”们对Brady铺天盖地的讨伐之声便对其反Brady的心理可见一斑。
最后在来看看新赛季这些“砖家”们的表演。季前一致看衰新英格兰,所有人都怀着幸灾乐祸的心情期待Brady用赢球出丑。然而当新英格兰打出漂亮的季首答卷后,“砖家”们则异口同声地盛赞Aaron Rogers,声称Rogers才是NFL有史以来的最佳四分卫。没有人会质疑Rogers确实是最佳之一,但是对于一个只拿到了一个超级杯的选手而言,收到如此广泛的推崇绝对是闻所未闻。当然假若Payton Manning本赛季不是表现如此不堪的话,这些“砖家”们自然会一如既往的用太高Manning来踩Brady.
那么为什么这些人会不约而同的痛恨一个取得了如此著名成绩的运动员的。答案其实很简答。Brady在2000年选秀前曾为这些“砖家”们广为不屑一顾。臂力不够,像个桩子,视野狭窄。。。结果是Brady沦落到第六轮才堪砍被Patriots选上做Drew Bledsoe的第二替补。第二替补在橄榄球界的同义词就是把板凳做穿。对于这样一位“砖家”们从一开始就嗤之以鼻的人,怎么可能摇身一变成为史上最佳?最佳的应该是Montana或者Manning才对,他们才是货真价实的状元郎出身的纯种四分卫。即使这两位永远的媒体宠儿落选,那么作为当年因49人不开眼儿沦落为榜眼的Aaron Rogers应当自动补位才对,哪里就轮到不知哪里蹦出来的野小子Tom Brady了哪?Pedigree从来都是"砖家”,“名人”们推崇的核心,因为是他们造就了“Pedigree".任何有违这一核心定律的必然会遭受来自四面八方的打击,直至这一代的“砖家”们退出历史舞台。