这个手把手的分析,让我这个外行也有点悟道了。觉得瓦林卡的更厉害。那位高手分析一下,费为什么不采用瓦的手法?
这个手把手的分析,让我这个外行也有点悟道了。觉得瓦林卡的更厉害。那位高手分析一下,费为什么不采用瓦的手法?
• 我来试试 -happybob- ♂ (538 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:16:39
• 另外还有 -happybob- ♂ (419 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:24:59
• 你很专业啊。只是我怎么看都觉得瓦的更稳准狠。 -云易- ♀ (58 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:27:06
• 业余瞎琢磨,班门弄斧 -happybob- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 18:33:48
• 这点很有道理哦 -hurr- ♀ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 20:03:02
• 习主席早说了;“鞋合适不合适,只有脚知道”, -北京板爷- ♂ (447 bytes) () 09/01/2015 postreply 22:32:39
• 费看来是“全面”制胜,但看反手,瓦的确好得多。 -云易- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:25:47
• 瓦的反手势大力沉,可是上面说的这种反手小斜线破网他就打不出来 -hurr- ♀ (465 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:09:12
• 漂亮!好像费的反手虽然力度稍逊,但变化更多一些。是不是? -云易- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:24:20