我说“得罪观众”只是一个可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信这叫“言论自由”,那么我就说清楚:这不叫言论自由。这叫“你允许别人在你的场地上发表观点”。请别把这行为拔高,说的好像叫“言论自由”一样。
“拔高”的目的就是为了让自个的行为显得更有理点。主办方有没有理,可以讨论。但这根本就不是什么尊重言论自由这种高大上的理。
我说“得罪观众”只是一个可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信这叫“言论自由”,那么我就说清楚:这不叫言论自由。这叫“你允许别人在你的场地上发表观点”。请别把这行为拔高,说的好像叫“言论自由”一样。
“拔高”的目的就是为了让自个的行为显得更有理点。主办方有没有理,可以讨论。但这根本就不是什么尊重言论自由这种高大上的理。
•
你就接着自说自话吧。根本没有和我在讨论。我就不打扰你了。
-GSmember-
♂
(0 bytes)
()
11/29/2017 postreply
10:55:37
•
很简单,主办方,及您,都在混淆言论自由的概念。我澄清这个:在别人的私有财产里,您没有“言论自由”,就这么简单。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/29/2017 postreply
11:02:46
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy