高级足球规则考试。越位吗？俺觉得越。喜娃伸了一脚干扰到狮子了。

所有跟帖： 

• 已经说了不越位，守门扑不到球和喜娃一点关系都没有 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:18:45

• 从这个角度的截图来看呢？ -sunlake- ♂ (87 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:21:50

• 这个图充分说明守门员视线无堵，球看的很清楚。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:33:28

• 狮子这样为自己辩解。有图有真相。 -sunlake- ♂ (87 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:25:41

• 是枪手的队员挡住了射门视线，不是喜娃。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:36:39

• 离开守门员最近的干扰的成分最大。是否真的干扰到，只有守门员最清楚，但判越位，没问题。 -I751- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 23:00:47

• Cech 的英文采访说的很清楚，是自家队员射门时挡住了球。他提到喜娃只是不想让文革难堪。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 04:42:19

• 对国际级守门员来说，这种情况根本不会注意喜娃的存在。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 04:44:21

• 不能按照守门员的水平来评判是否越位！时间地点意图获利结果满足了就可以判 -I751- ♂ (128 bytes) () 12/19/2016 postreply 08:56:41

• 我管他媒体怎么说干嘛，我说的是我的意见。他们又不是权威！ -I751- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 08:45:06

• 是否真的影响到守门员的判断也和门将的水平有关系。水平低的影响更大。但在越位位置参与进攻企图获利这个是客观存在的。该判！ -I751- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 23:04:40

• 处于越位位置上的进攻方球员有干扰守门员的行为动作使攻方获得了利益，规则上来说应该是进球无效的。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:29:50

• 咱俩这打小踢球的眼光和评语就是一针见血，呵呵 -I751- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 22:47:06

• 点赞！嘎嘎嘎 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 11:46:18

• 其实曼城的第一个进球也许50%的裁判会判约位 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/18/2016 postreply 21:46:19

• 这个绝佳的射门，进球与否和喜娃的存在没一点关系，裁判绝对不能超越比赛。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 04:49:44

• 至少挡住守门员视线了。判了也没错 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 06:00:48

• 越位. 他越位跟是否挡住守门员视线无关 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 07:45:42

• 必须在裁判员认为他是造成了对守门员的欺骗和干扰。所以这个完全有裁判做主。不越位。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:12:15

• 身处越位位置有抢球倾向这不算越位算啥? 至于他是否干扰守门员是另一个topic -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:28:03

• 这个绝对是越位。只要在触球的瞬间有一个己方队员在对方守门员和最后一个防守球员之间，就是越位 -Yale555- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 10:29:26