这根本是毫无说服力的辩解，作为科学，预测不断错误，然后找理由辩解是根本没有说服力的

要有说服力，要有预测能力，比如广义相对论，预测了光的弯曲。这才是科学。

同样，变暖教，如果能够预测出：南极冰会增加，而不是事后诸葛亮，预测错误以后，找外部变量来修改模型，继续套数据。这叫over-fitting，那么变暖论的模型才有说服力，因为它具备其他竞争理论不具备的预测能力。

搞数据分析的，这种低级手段应该很清楚。

所有跟帖： 

• 科学讨论应尽量避免使用绝对词汇，比如”完全“， “毫无”，因为这样的claim是无法证明的 -樱花茶- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 06:40:35