锦兄好文。不过要商榷一下 ——

我认为中西方建筑的不同，主要不在于宗教，而在于资源与技术传统。中国地处北温带，有广袤的森林覆盖，优质木材获取便利。相对而言，大型石料的开采、运输和加工在技术与人力成本上都更高，而且硬度较低、便于切割的凝灰岩、大理石等在中国不丰富。与之相比较，古希腊、罗马帝国是地中海气候，森林资源有限，而石灰岩、大理石易得，因此这些国家发展出不同于中国的建筑范式。不同文明的建筑材料不同，归根到底是获取建筑材料的路径和难易不同。

所有跟帖： 

• 里面一开始就说了材料差别与欧洲与中国的地理环境有关。古希腊在地中海有大理石，中国古代木材丰富。但推动欧洲教堂建筑的驱动力 -锦衣卫- ♂ (893 bytes) () 02/11/2026 postreply 18:51:38

• 谢谢进一步说明。我不太认同宗教导致了核心区别，我是认为建材的可得性本身是差别的核心因素。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/11/2026 postreply 19:11:40

• 墓穴用石料毕竟少（除非王室或达官显贵），而且是地下或半地下，木材会很快烂掉，必须用石料。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/11/2026 postreply 19:14:36

• “活人住木头房子，死人才住石头房子。”更像是对现实的一种解释，而不是产生现实的原因 — 当然我可能是错的。再谢锦兄好文。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 02/11/2026 postreply 19:18:04

• ～ 握手 -锦衣卫- ♂ (325 bytes) () 02/11/2026 postreply 19:20:47

• 欧洲宗教高于王权，中国皇权高于宗教。所以欧洲的宏大建筑都是以宗教为核心的。中国的宏大建筑都是以帝王宫殿为核心的。 -锦衣卫- ♂ (193 bytes) () 02/11/2026 postreply 19:25:22

• 有道理，再谢锦兄。我刚才干家务时脑子里也一直琢磨这事儿。你看这么理解靠不靠谱 —— -唐宋韵- ♂ (586 bytes) () 02/11/2026 postreply 20:28:04

• 没错，欧洲和中国古代建筑背后驱动力无非是宗教和皇权。欧洲在工业革命以后才发生明显变化 -锦衣卫- ♂ (177 bytes) () 02/11/2026 postreply 20:38:52