接着上次的“三言两语 - 欧洲七大建筑风格（图）”https://bbs.wenxuecity.com/romance/1054073.html 往下说说中西古建筑的几大核心区别。
从材料上看，差别在于石头，还是木头。
材料的选择取决于地理环境和人文风俗。
欧洲建筑多用石头。这个传统从古希腊时代就开始，并延续了下来。而且古希腊靠近地中海，周围盛产大理石。
而中国的古建筑多用木头。
欧洲建筑用石头能建的很高，而且越来越高。特别是哥特式建筑，无一不是高耸入云。
中国最高的建筑是北魏的永宁寺塔，高度136米。曾是当时世界最高的建筑之一，用木料所建。
但这座木塔毁于火灾以后，再也没有这么高的建筑了。
永宁寺塔遗址（所有图片均来自网络）
永宁寺塔（136米） 复原图（图片来自网络）
但中西古建筑的核心区别之一在于宗教。
没错，就是宗教。
西方有宗教信仰，神是永恒的，人类是神的奴仆。西方古建筑是为神而建，关乎如何向世人揭示神的存在。所以必须追求永恒和不朽。换句话说就是必须“高大上”。
石头就成了最自然的选择。石头和木头比，更加经久耐用，千年不毁。
而中国没有宗教（佛教，道教与其说是宗教，倒不如说是哲学理念和人性的总结）。取而代之的是祖先，天道，还有风水与环境的和谐共处，也就是天人合一。追求顺应自然，和谐发展。所以选择用木头。
在中国文化的概念里，活人住木头房子，只有死人才住石头房子。所以中国的墓穴，无论是帝王将相，还是平民百姓，死后都用石头砌墓穴。
所以中西方古建筑的核心区别在于为神而建，还是为人文而建。
在欧洲，神必须被信徒看见，被仰望，所以教堂越高越好。建筑是信仰的宣言。只有石头才能把建筑一寸一寸地推向高处。虽然欧洲这些教堂在历史上也被雷电和其它天灾，摧毁过很多次。但对宗教信仰的狂热追求，对神的膜拜，依然用数百年的时间，一次次的重建，而且越来越高。宗教是一代一代传下去的，建了毁，毁了再建。这就是我们现在看到的那些欧洲古建筑和教堂。
欧洲不少教堂一建就是上百年，比如西班牙的圣家堂和意大利的米兰大教堂等。圣家堂已经建了超过140年，至今尚未完工。
部分原因是材料稀缺，设计改变，战乱和资金短缺。更重要的原因是坚定的宗教信仰，才能支持跨越百年的持之以恒。
在中国，由于木料的选择和文化上的原因，更趋向于院落式的平面发展，强调的是与环境和谐，天人合一。顺应天命。
中国的寺庙也都是用木料为建筑核心，用砖石泥瓦为辅助建立的。而且都是院落式建筑群体。很少有欧洲教堂那样鹤立鸡群的独立建筑。
另一个根本区别就是科学的发展
古罗马时代，罗马人发明了利用火山灰混合而成的水泥和粘合剂。为“高大上”的建筑提供了建筑技术的基础。从而进而设计出拱券，穹顶，飞扶壁等建筑风格。追求建筑的永久性和宏伟感。
古罗马时期的建筑就大量使用的数学，力学，几何学的原理。古罗马万神殿的穹顶直径长达 43.3 米，最高点高度也为43.3米，形成一个完美的半球形。穹顶顶部还有一个直径约9米的露天“穹顶之眼”用于采光，在内部形成独特的上帝之光效果。
中国古建筑因为是木结构，从而发明了榫卯结构。
榫卯结构的好处是不需铁钉，通过在木材上制作凸出的“榫头”与凹进的“卯眼”相互咬合，实现连接与固定。这种结构通过精确的几何咬合，使木结构具有极高的韧性和抗震性能。
但缺点是柱子之间的跨度不能太大，比如故宫养心殿柱子之间的最大跨度也就11.69米。所以在中国看不到欧洲古建筑跨度那么大的建筑。
也因为木结构和榫卯连接的缘故，中国古建筑不能很高。所以也看不到欧洲教堂那样高耸入云的建筑。
老子高不过你，但老子能大过你。盖不了高的，咱可以盖占地面积最大的。故宫就是因此而生。
木结构的另一大缺点就是害怕火灾。历史上因火灾和战乱被烧毁的古建筑数不胜数。至今能看到的很多古建筑，很多也是后来重修重建的。
最后一个根本区别，是中西方文化造成的审美差异。
这个比较复杂，以后有空再说。
（所有图片均来自网络）
