保险理赔欸哎：第一次的亲密接触

我发有关《瓦尔登湖》的随感，某先生说，这种文章，过几个月人工智能（欸哎）就能写。那倒省事，我不用写，更不用读。我是个写作者，那还吃饭干嘛？

他也这样说过别人，我没觉着冒犯。只是不赞同。人有人的价值，机器有机器的价值。机器、包括欸哎，不能代替人的价值。

人是手段，更是目的。

机器只是手段、工具。一旦它企图成为目的，人就会行使一些手段，防患于未然——这是人作为类的本性。它存在的唯一目的，就是作为人的手段。在这个意义上，欸哎，跟锤子、扳手没什么不同。

机器存在的价值，在于其某方面人所不及的能力。梯子、锤子如此，算盘、电脑如此，欸哎亦复如此。欸哎，不过是试图模仿人脑的电脑。

人跟机器的关系，不是一个新问题。机器取代人，也不是一个新的担忧。我想象得到，欸哎的兴起，会让有的行业萎缩、甚至消失。

昨天我提交医疗保险索赔，今天查看已经理赔完毕。屏幕上一行字，从今索赔一律由欸哎受理，除非要求由人复查。不消说，相当多的保险理赔员已经失业了。以前由人理赔没这么快，需要好几个星期。

但从根本上、普遍来讲，人要担忧的不是机器，而是自己失去人性，变成野兽或者机器，没有人味。人只要发展人性、实行人道，就不可能被任何机器取代。

孟子说，劳心者治人，劳力者治于人。在现代社会，力，既包括体力，也包括脑力。人，脑力上某些方面比不上电脑、欸哎没有关系，关键是要有心。仁者心为。仁，就是人道。

欸哎当然可以写作。欸哎写，我还写。就跟某先生写，我还写一样。千人万面，个体价值不可能被取代；不可能被他人，更不可能被机器人。我有跟他人不一样的经历，读同样的书、经历相同的事，我的感受可能与众不同、与欸哎不同。这，就是我作为个体的价值。

人本主义不是新的哲学。我是个不错的工程师，但是我主张人本主义，而不是机器主义。

欸哎不是威胁，而是机遇——人获得全面解放的条件更趋成熟。

我也赶时髦，但我心目中，历久弥新的东西，才真正时髦。

晚饭吃好，看超级杯，爱你的家人。人的权利、乐趣和责任，欸哎无法替代。

20230212美式橄榄球超级杯之夜、14日补笔。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 保险理赔欸哎：第一次的亲密接触
• 十点半的太阳
• 重归苏莲托
• 《红字》原型：安妮·哈钦森和宗教自由
• 果园屋和小妇人

所有跟帖： 

• 回到AI话题。既然太阳底下没有新鲜事，那么大众说着类似的话写着类似的文章，本身就很正常。 -未完的歌- ♂ (339 bytes) () 02/15/2023 postreply 07:59:54

• 正楼师来了。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:01:51

• 如果AI不能有人类的情绪，三观，站队，那有一大批人类的文章AI是永远写不出来的 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:21:54

• 欸哎万千，不及用户一名。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:24:07

• 情绪是一回事，能够表达出写的出写的好又是另一回事。只要AI去学人类数据足够大，足够广泛和多样，覆盖人类90%文章没啥问题 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:31:30

• 立场什么的也都不是问题，不过是你的输入的参数不同而已。在我的眼里，将来的AI，你给出要求越具体，出来的就越个性化。。 -未完的歌- ♂ (53 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:37:06

• AI是否只能存储记忆，而不能像人类左右手互博一样去思辨。如果不能不断推翻别人的或之前的观点，AI只能是个图书馆？ -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:37:26

• 我们人类的知识，我们个人的知识，包括我们情感的表达的文字，90%以上（也许更高）就如传话筒一样的复读而已。 -未完的歌- ♂ (48 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:53:15

• 而进步靠的就是那10% -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:55:26

• 等AI足够智能，足够强大，那么AI创新比人类的创新会更牛，更多。在我眼里，唯一不可预测的是AI是否会有自我意识的觉醒 -未完的歌- ♂ (75 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:58:28

• 是野心，看AI能不能有人类的野心。不带野心的觉醒是不可怕的 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 09:01:19

• 野心会被消灭在萌芽状态。事实上已经发生了。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 09:16:08

• 是吗？不会是智能的转入地下悄悄发展了吧，哈哈 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 09:18:08

• 脸书干掉过图谋不轨的欸哎 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 10:03:33

• 在写文章方面可能有一番竞争，最终还是为人所用。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:37:45

• 讲AI的觉醒和自我意识的烧脑剧《西部世界》，4季我全追了。也许哪一天，AI的觉醒和自我意识，会是我们将要面对的。 -未完的歌- ♂ (306 bytes) () 02/15/2023 postreply 08:44:42

• 我怀疑。目前人造事物中毁灭性最大的是核武器，但核武器还没有毁灭人类。人类才是世界的主宰。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 09:03:15

• 今后的AI在能力上超越人类是无疑问的。唯一不确定的是AI是否会自我觉醒，从而有能力摆脱人类控制。一名谷歌AI研究人员 -未完的歌- ♂ (475 bytes) () 02/15/2023 postreply 10:51:08

• 可能就是像GPT说的，只是用程序语言和数学公式模拟出感情和意识的行为，并不是真正的情感和意识 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:09:09

• 未来还早，让我们慢慢看会发生什么。在以前，Blake Lemoine 与LaMDA能产生这种对话，我们是无法想象的 -未完的歌- ♂ (363 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:18:03

• 你知道以后什么样的人才是真正的人才吗？是情感大师，可以通过PUA来沟通，压制，引导 AI 的 “意识” 的那种 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:22:38

• 我刚才也说了“AI在于你如何用，会不会用”。不过这个也只是在AI不会产生自我意识的前提下。 -未完的歌- ♂ (149 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:29:00

• 自我意识又不是个新鲜玩意儿，通过一物降一物的原理就可以引导。人类这么多，总有一款对AI的口味 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:31:10

• 人类不以自我为中心，连食物都不会有。人类凭什么吃别的动植物？ -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 12:16:53

• 以前看过的李永乐的科普，浅显易懂 -未完的歌- ♂ (194 bytes) () 02/15/2023 postreply 12:41:10

• 明白了，一语概括，人不要跟机器学得没人性就行，ai给你理赔那么快，不出错就是好事：） -燕然山- ♀ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 11:45:46

• 出乎意料，没想到欸哎普及得这么快。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 02/15/2023 postreply 12:15:39