这个说法和Sidney在接受Maria的电话采访中的内容是冲突的，律师说，给了Tucker证人的证词，但是，Tucker居然一字

所有跟帖： 

• 不是给证词， 应该是说推荐了另外一个对数字比较敏感的人 -香片- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:33:09

• 给了一个Affidavit, 也推荐了一个专家 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:35:48

• 对啊，我记得是给了。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:59

• 所以，tucker和Sidney 之中，有一个人说谎了，或者他们手下办事的人说谎了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:40:49

• 问题在于对公众撒谎，这个是很严肃的事情。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:45:31

• 看来要查一下原文 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:32

• 不提，这严重不正常。 而且，律师解释了自己不是数字专家。可以想见，她显然不是操作软件作弊的专家， 无从demo。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:34:54

• 我也注意到了这一点，他确实不应该隐瞒这个事实。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:35

• 这其实是很严重的，你不看人家给的证据，而且公开说人家没证据， 这可完全不是专业的精神。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:41:55