有人说"自己定的规矩,自己要守。"选举年不能提名大法官。因为这是国会参议院多数党领袖麦康奈尔"自己定的规矩,自己要守。"
可是2016年,欧巴马有没有给出大法官的提名呢?事实是当年欧巴马给了提名,梅里克•加兰德。既然2016年,民主党总统欧巴马没有遵守这个"规矩",那么总统特朗普为什么要遵守这个"规矩",自缚手脚呢?至于参议院听不听证,确认不确认提名,就留给参议院讨论吧。
但无论如何,特朗普都应该提名大法官。那是他的职责范围内应该做的事情。
为什么特朗普不能提名大法官填补金斯伯格的空缺?!
所有跟帖:
• 川总当然可以提名。但是,Mitch很难自圆其说。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:44:59
• Mich很难自圆其说,那是Mich的事,为什么参院可以给总统定规矩? -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:49:42
• 不是参院,是水弟要给总统立规矩 :) -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:51:30
• LOL -sportsfan06- ♀ (177 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:54:19
• 哈哈哈…… -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:56:08
• 你在搞笑啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:02:43
• 合法就行。 另外, 米奇已经给出理由了。 -总要注册- ♂ (206 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:18
• 当时的华尔街日报批评Mitch, 因为他部分剥夺了总统的权力。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:50:48
• Mich能剥夺总统的权力?Mich能封住了总统的嘴,不让他提名了? -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:52
• 不排上议事日程啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:59
• 安排参院议事日程是参院议长的权力和义务(之一) -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:51
• 提名是总统的权利,安排参院议事日程是参院的事。 难不成要参院按总统的愿望办事? -majhong- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:08:03
• 您在这混淆视听!。 08 当年提了名没有? 您这“他部分剥夺了总统的权力”从何谈起? -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:32
• 你也可以继续批评Mitch啊。总统做他宪法授权内的事就行了。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:45
• 我一直在批评Mitch啊,而且我担心这样做对大选不利。我到现在,也没 -水明善- ♂ (416 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:18:41
• 你批评米奇没人说你啊。说的都是宪法赋予老川权利任命大法官,哪怕是在第四年。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:21:10
• 已经是隐藏很深的反川分子啦。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:52:24
• 不再是了吧 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:06:48
• 哈哈哈,水弟我猜一下哈,雪姐说的是“隐藏很深”不再是了 :) -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:12:43
• 对啊,完全暴露了,群众的眼睛雪亮啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 15:15:29
• 哈哈哈哈哈哈,网络真是个好东西 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:50:54
• LOL -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:52:15
• 赞,总统只要做总统的事就好了,参院的事让参院去烦恼!Go President! -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:51:40
• 同意。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:23
• 真好玩,同样的推文,看到的内容不同。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:00
• 哈哈,是过了四年,情境变换了,大法官改口了。请再看: -法眼- ♂ (41740 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:26
• 这个如果不是借她之口,那是自相矛盾的。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:57
• 看"纽约时报"2016年7月的原文吧。 -法眼- ♂ (15167 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:07:24
• 晚年介入党争太深,大概大能人都一样吧,到最后被自己的成就所陶醉,以为可以拯救世界了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:15:49
• 她是一个很坚强的人。观点嘛,是的,介入党争太深了,有时难免自相矛盾。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:22:04
• 她道歉了。如果说,道歉了也不行,那咋办呢? -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:29:42
• 好个道歉。利害关系变了,为党派利益而收回先前自己所说的话。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:16:45
• 那就请把你看到的推文贴上来, 让大家鉴别一下, 光标题不能说明问题, 有误导之嫌! -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:05
• 不要激动,就是法眼那个,没有别的推文。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:02:18
• 尤其是今年的大选, 内容忒丰富了, 比好莱坞的大片还惊险。 :-) -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:15:02
• 最有想象力的编剧也写不出这样的剧本 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:18:58