为什么特朗普不能提名大法官填补金斯伯格的空缺?!

有人说＂自己定的规矩，自己要守。＂选举年不能提名大法官。因为这是国会参议院多数党领袖麦康奈尔＂自己定的规矩，自己要守。＂
可是２０１６年，欧巴马有没有给出大法官的提名呢？事实是当年欧巴马给了提名，梅里克•加兰德。既然２０１６年，民主党总统欧巴马没有遵守这个＂规矩＂，那么总统特朗普为什么要遵守这个＂规矩＂，自缚手脚呢？至于参议院听不听证，确认不确认提名，就留给参议院讨论吧。
但无论如何，特朗普都应该提名大法官。那是他的职责范围内应该做的事情。

所有跟帖： 

• 川总当然可以提名。但是，Mitch很难自圆其说。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:44:59

• Mich很难自圆其说，那是Mich的事，为什么参院可以给总统定规矩？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:49:42

• 不是参院，是水弟要给总统立规矩 ：） -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:51:30

• LOL -sportsfan06- ♀ (177 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:54:19

• 哈哈哈…… -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:56:08

• 你在搞笑啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:02:43

• Good question. 你得问Mitch -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:51:43

• 合法就行。 另外， 米奇已经给出理由了。 -总要注册- ♂ (206 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:18

• Ruth Bader Ginsburg 大法官是这样说的： -法眼- ♂ (78810 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:48:02

• 当时的华尔街日报批评Mitch, 因为他部分剥夺了总统的权力。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:50:48

• Mich能剥夺总统的权力？Mich能封住了总统的嘴，不让他提名了？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:52

• 不排上议事日程啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:59

• 安排参院议事日程是参院议长的权力和义务（之一） -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:51

• 他违宪了吗？ -百乐门- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:53

• 提名是总统的权利，安排参院议事日程是参院的事。 难不成要参院按总统的愿望办事？ -majhong- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:08:03

• 您在这混淆视听！。 08 当年提了名没有？ 您这“他部分剥夺了总统的权力”从何谈起？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:32

• 你也可以继续批评Mitch啊。总统做他宪法授权内的事就行了。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:57:45

• 我一直在批评Mitch啊，而且我担心这样做对大选不利。我到现在，也没 -水明善- ♂ (416 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:18:41

• 你批评米奇没人说你啊。说的都是宪法赋予老川权利任命大法官，哪怕是在第四年。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:21:10

• 已经是隐藏很深的反川分子啦。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:52:24

• 不再是了吧 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:06:48

• 哈哈哈，水弟我猜一下哈，雪姐说的是“隐藏很深”不再是了 ：） -madox- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:12:43

• 对啊，完全暴露了，群众的眼睛雪亮啊。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 15:15:29

• 哈哈哈哈哈哈，网络真是个好东西 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:50:54

• LOL -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:52:15

• 赞，总统只要做总统的事就好了，参院的事让参院去烦恼！Go President! -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:51:40

• 同意。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:23

• 真好玩，同样的推文，看到的内容不同。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:53:00

• 哈哈，是过了四年，情境变换了，大法官改口了。请再看： -法眼- ♂ (41740 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:26

• 这个如果不是借她之口，那是自相矛盾的。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:57

• 看＂纽约时报＂２０１６年７月的原文吧。 -法眼- ♂ (15167 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:07:24

• 晚年介入党争太深，大概大能人都一样吧，到最后被自己的成就所陶醉，以为可以拯救世界了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:15:49

• 她是一个很坚强的人。观点嘛，是的，介入党争太深了，有时难免自相矛盾。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:22:04

• 她道歉了。如果说，道歉了也不行，那咋办呢？ -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:29:42

• 好个道歉。利害关系变了，为党派利益而收回先前自己所说的话。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:16:45

• 左派就是这样变来变去的。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:26:53

• 那就请把你看到的推文贴上来， 让大家鉴别一下， 光标题不能说明问题， 有误导之嫌！ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:05

• 不要激动，就是法眼那个，没有别的推文。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:02:18

• 每经历一次大选，就再受一次民主制度的 再教育…^_^ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:01:32

• 尤其是今年的大选， 内容忒丰富了， 比好莱坞的大片还惊险。 ：-） -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:15:02

• 最有想象力的编剧也写不出这样的剧本 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:18:58

• 追剧就追大戏2020…^_^ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:19:43

• 今年一年没干别的，尽追现实大剧了，比纸牌屋还精彩！ -河妹妹- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:25:30

• +10000 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:05:48