有人说"自己定的规矩,自己要守。"选举年不能提名大法官。因为这是国会参议院多数党领袖麦康奈尔"自己定的规矩,自己要守。"
可是2016年,欧巴马有没有给出大法官的提名呢?事实是当年欧巴马给了提名,梅里克•加兰德。既然2016年,民主党总统欧巴马没有遵守这个"规矩",那么总统特朗普为什么要遵守这个"规矩",自缚手脚呢?至于参议院听不听证,确认不确认提名,就留给参议院讨论吧。
但无论如何,特朗普都应该提名大法官。那是他的职责范围内应该做的事情。
为什么特朗普不能提名大法官填补金斯伯格的空缺?!
所有跟帖:
•
川总当然可以提名。但是,Mitch很难自圆其说。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:44:59
•
Mich很难自圆其说,那是Mich的事,为什么参院可以给总统定规矩?
-wanttosaysomething-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:49:42
•
不是参院,是水弟要给总统立规矩 :)
-madox-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:51:30
•
LOL
-sportsfan06-
♀
(177 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:54:19
•
哈哈哈……
-lakeviewredhouse-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:56:08
•
你在搞笑啊。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:02:43
•
合法就行。 另外, 米奇已经给出理由了。
-总要注册-
♂
(206 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:53:18
•
当时的华尔街日报批评Mitch, 因为他部分剥夺了总统的权力。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:50:48
•
Mich能剥夺总统的权力?Mich能封住了总统的嘴,不让他提名了?
-wanttosaysomething-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:53:52
•
不排上议事日程啊。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:57:59
•
安排参院议事日程是参院议长的权力和义务(之一)
-madox-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:59:51
•
提名是总统的权利,安排参院议事日程是参院的事。 难不成要参院按总统的愿望办事?
-majhong-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:08:03
•
您在这混淆视听!。 08 当年提了名没有? 您这“他部分剥夺了总统的权力”从何谈起?
-总要注册-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:57:32
•
你也可以继续批评Mitch啊。总统做他宪法授权内的事就行了。
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:57:45
•
我一直在批评Mitch啊,而且我担心这样做对大选不利。我到现在,也没
-水明善-
♂
(416 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:18:41
•
你批评米奇没人说你啊。说的都是宪法赋予老川权利任命大法官,哪怕是在第四年。
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:21:10
•
已经是隐藏很深的反川分子啦。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:52:24
•
不再是了吧
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
14:06:48
•
哈哈哈,水弟我猜一下哈,雪姐说的是“隐藏很深”不再是了 :)
-madox-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
14:12:43
•
对啊,完全暴露了,群众的眼睛雪亮啊。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
15:15:29
•
哈哈哈哈哈哈,网络真是个好东西
-高筋粉-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:50:54
•
LOL
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:52:15
•
赞,总统只要做总统的事就好了,参院的事让参院去烦恼!Go President!
-wanttosaysomething-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:51:40
•
同意。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:53:23
•
真好玩,同样的推文,看到的内容不同。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:53:00
•
哈哈,是过了四年,情境变换了,大法官改口了。请再看:
-法眼-
♂
(41740 bytes)
()
09/19/2020 postreply
12:59:26
•
这个如果不是借她之口,那是自相矛盾的。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:00:57
•
看"纽约时报"2016年7月的原文吧。
-法眼-
♂
(15167 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:07:24
•
晚年介入党争太深,大概大能人都一样吧,到最后被自己的成就所陶醉,以为可以拯救世界了
-高筋粉-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:15:49
•
她是一个很坚强的人。观点嘛,是的,介入党争太深了,有时难免自相矛盾。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:22:04
•
她道歉了。如果说,道歉了也不行,那咋办呢?
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:29:42
•
好个道歉。利害关系变了,为党派利益而收回先前自己所说的话。
-法眼-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
14:16:45
•
那就请把你看到的推文贴上来, 让大家鉴别一下, 光标题不能说明问题, 有误导之嫌!
-总要注册-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:00:05
•
不要激动,就是法眼那个,没有别的推文。
-水明善-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:02:18
•
尤其是今年的大选, 内容忒丰富了, 比好莱坞的大片还惊险。 :-)
-总要注册-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:15:02
•
最有想象力的编剧也写不出这样的剧本
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2020 postreply
13:18:58