真好玩，同样的推文，看到的内容不同。

所有跟帖： 

• 哈哈，是过了四年，情境变换了，大法官改口了。请再看： -法眼- ♂ (41740 bytes) () 09/19/2020 postreply 12:59:26

• 这个如果不是借她之口，那是自相矛盾的。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:57

• 看＂纽约时报＂２０１６年７月的原文吧。 -法眼- ♂ (15167 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:07:24

• 晚年介入党争太深，大概大能人都一样吧，到最后被自己的成就所陶醉，以为可以拯救世界了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:15:49

• 她是一个很坚强的人。观点嘛，是的，介入党争太深了，有时难免自相矛盾。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:22:04

• 她道歉了。如果说，道歉了也不行，那咋办呢？ -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:29:42

• 好个道歉。利害关系变了，为党派利益而收回先前自己所说的话。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 14:16:45

• 那就请把你看到的推文贴上来， 让大家鉴别一下， 光标题不能说明问题， 有误导之嫌！ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:00:05

• 不要激动，就是法眼那个，没有别的推文。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 13:02:18