你能把国际专家驳斥闫博士的论文（文章）连接放在这里吗？你的主贴里的内容，真的算不上反驳。

所有跟帖： 

• 我也排队等看 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 10:47:28

• 河妹妹快来，专家们出手了 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 10:54:36

• 我不是这方面的专家，相信文章作者也不是。更希望看到专家自己写文章来反驳，而不是一句话来否定。另外建议你也好好看文章后面的评论。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:05:12

• 现在媒体记者转述专家的话，你首先应该选择不相信。这就是为什么我要的是“ 国际专家驳斥闫博士的论文（文章）连接”。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:09:18

• 你确信你宁愿相信外行转述的“专家意见”，也不相信直接的“专家文章”？ -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:25:48

• 开始瞧不起你了，因为你根本不知道如何辩论。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:32:17

• 这篇文章里列出的所有专家的回执都不是scientific rebuttal， -秋高气爽92- ♀ (214 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:14:23

• 受过一点专业教育的人都应该知道，什么是正确的反驳方式。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:20:56

• 郭德纲的相声：”如果那科学家要是拿正眼看你一眼，那他就输了！”闫博士后的经历从来没有显示出她有独立证实或证伪的科研能力。 -奔流12959- ♂ (888 bytes) () 09/16/2020 postreply 10:50:42