闫丽梦博士9月14日有关中共病毒起源研究报告 - 个人翻译版不断更新中

SARS-CoV-2基因组异常特征显示这是精细的实验室改造而不是自然进化以及勾画出该病毒可能的合成过程 （此翻译未经作者审核版，仅供参考）

闫丽梦(MD, PhD), Shu Kang (PhD), Jie Guan (PhD), Shanchang Hu (PhD)　（注：后三位都是美籍华人在美国在职的病毒学家）

法制社会，法制基金，纽约，美国。

通讯联系：[e-mail]

摘要

由新型冠状病毒SARS-CoV-2引起的COVID-19大流行已导致全球910,000多人死亡，并给全球经济带来前所未有的损失。尽管产生了巨大的影响，SARS-CoV-2的起源仍然是神秘而有争议的。尽管自然起源理论被广泛接受，但缺乏实质性支持。自另一种可能的理论是病毒来自研究实验室， 但是这个理论受到同行评审的科学期刊的严格审查。尽管如此，SARS-CoV-2的生物学特性与自然产生的人畜共患病毒不一致。在本报告中我们描述了基因组，结构，医学和文献证据，当一起考虑时，它们极其明显地与自然起源理论相违背。证据表明SARS-CoV-2应该是一种使用蝙蝠冠状病毒ZC45和/或ZXC21作为模板和/或骨架的实验室产品。根据证据我们进一步假设了SARS-CoV-2的合成路线，展示了该冠状病毒可以在实验室很方便就能做出来，并且可以在大约六个月内完成。我们的工作强调需要对相关研究实验室进行独立调查。我们的工作还要求对最近发布的一些数据进行严肃的调查，尽管那些数据存在问题，这些数据曾被用来支持和主张SARS-CoV-2的起源来自自然。从公共卫生的角度来看，这些行动是必要的，因为对SARS-CoV-2的起源以及病毒如何进入人群的了解对于从根本上控制COVID-19大流行以及预防类似的，未来的病毒大流行至关重要。

（注：以下是对昨天两段的翻译）

重要的是ZC45/ZXC21是早已被发现蝙蝠冠状病毒（2015年7月至2017年2月之间），它们是由第三军医大学（中国重庆）和南京军事医学院（中国南京）的军事研究实验室分离并给与鉴定 。 这些数据和相关工作已于2018年发表了论文。很显然这些骨架/模板是创建SARS-CoV-2必不可少的基础，这些实验室和其他相关的研究实验室里就有这些病毒。

让我们深切关注的是在已经发表的论文里提到的RaTG13病毒，根据报道它的基因序列与SARS-Cov-2的一致性达到96%。在宣称SARS-CoV-2来自自然同时，RaTG13也转移了科学界和公众对ZC45/ZXC21的注意。事实上一家中国实验室BSL-3（上海公共卫生临床中心），就是那家在自然杂质刊登了一篇文章报告了SARS-CoV-2和 ZC45/ZXC21之间发生紧密地亲缘关系，而不是RaTG13之后就被很快地给关闭了，理由是“整改”。有理由相信那个实验室被关闭的原因是研究人员公开泄露了SARS-CoV-2与ZC45/ZXC21之间的联系。另外一方面，已经积累了大量证据都指出对RaTG13序列真实存在产生了严重的怀疑，并质疑该蝙蝠病毒在自然界中并不存在。最近的出版物还表明，RaTG13的纤突蛋白的受体结合区域（RBD）无法与两种不同类型的菊头蝠的ACE2结合（他们都与菊头蝠，拉丁名R. affinis有关, RaTG13被声称是来自自然宿主），这就意味着RaTG13没有可能感染菊头蝠。这个发现进一步证实了上面提到的怀疑，因为该序列编码的纤突蛋白似乎不具备所说的功能，事实上这个RaTG13序列是编造出来的，以用来转移人们的视线，让人们不去关注真正用于制造SARS-CoV-2的ZC45/ZXC21。

待续

 

所有跟帖： 

• 简单说就是ZC45/ZXC21才是现在这个病毒的骨架/模板，RaTG就是个胡编出来干扰视线的杜撰出来的病毒序列 -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 02:56:52

• 所渭RaTG13 从另一个角度看看就更简单了：只不过是一个由字母组成的text document，一个数字文档 -coinbycoin- ♀ (2205 bytes) () 09/15/2020 postreply 05:10:03

• 闫丽梦博士这篇文章我看了还是挺赞的。 以前她说的都比较speculative， 这一篇提出了 -autumnjune- ♀ (201 bytes) () 09/15/2020 postreply 03:25:43

• 石正丽已经说过她没有ratg的病毒活体。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 04:20:00

• 我是听武汉病毒所的风骚女所长说的。 那就无需纠结了，序列是可以编造一个的。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 04:24:00

• 思路清晰，逻辑对路。要知道这才是报告的一小部分，另外还有第二份报告。 -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 04:43:58

• 科学家的素养是很明确的。 就一个现象， 追踪原因。 可能的Scenarios都列出了， -autumnjune- ♀ (402 bytes) () 09/15/2020 postreply 04:50:24

• 恐怕会让你失望，石正丽，高福，陈薇等哪个敢出来对质，哪个专业比闫博士强？哪个英语表达能力比闫博士好？ -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 05:09:34

• 我想看李方的说法。 她在美国吧？ -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 05:12:29

• 你也把闫博士抬的太高了，你说的这几个人英语表达能力不知道， -南半球夜猫- ♀ (124 bytes) () 09/15/2020 postreply 05:57:29

• 先别说谁高谁低，拿出论文来，如果你也看不起闫博士，拿出你的论文来，让大家开开眼界。 -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 06:04:06

• 我很尊重闫博士和她的论文。但是你这么叫嚣实在是给她减分。至少不帮助。你们组织要不换个人来？ -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 06:36:18

• 谢谢赖少妈，言简意赅，佩服：） -南半球夜猫- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 07:06:40

• 专业知识老一辈不会差。主要的问题是， 这事情大概率是真的，病毒是石正丽搞出来的， -autumnjune- ♀ (59 bytes) () 09/15/2020 postreply 06:07:04

• 病毒大概率是人造的我同意。我不同意楼主把闫博士捧成了新冠病毒专家NO.1！ -南半球夜猫- ♀ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 07:11:26

• 正常，你远没有我了解这个病毒，了解闫博士得多，你对她的了解太少。 -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 09/15/2020 postreply 08:01:28