底特律地区2500多的住院病人的有效统计样本,但没有双盲随机分组, 实验结果是使用HCQ显著降低了致死率, 单独使用HCQ组比没用任何药组的致死率降低了一半, 另外,没发现啥心血管副作用。
但该文也说了,在纽约进行的另外2个HCQ临床实验,都是1000多住院病人的规模, 结果是使用HCQ没有降低了致死率。 纽约临床与底特律临床结果为啥截然不同? 新论文认为是用药时机的区别,纽约是在病人入院之后的任意时间用药,而底特律绝大多数病人是在入院的24-48小时内就用药了, 也就是说,越早用药效果越好。
实际上NIH在上月开展了HCQ对轻症病人的临床实验, 我估计应该效果更好,因为用药时机更早, 早确诊早治疗,是抗病毒药对付病毒的关键。 这个临床早就应该开始了,拖了2个月, 我估计是对remdesivir寄托的希望太大了,在remdesivir统计上不能降低致死率之后,才补救想到HCQ对轻症, 哎,美国人总是想一口吃成一个胖子。
对HCQ, 我可不是事后诸葛,从3月20日之后,一直在本坛大力鼓吹HCQ,极力提倡越早用药越好, 只有不多的网友点赞,但不包括现在这些事后诸葛骂所谓左派的网友!
我这个左派在本坛发的HCQ主贴如下,至于跟贴太多了,就不附上了。
3/21, “家人在中国刚刚寄出了羟氯喹,十盒,也不知道何时能寄到,我是准备把该药当保险用”
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4302218.html
3/31, “一直认为美国治疗Covid-19 的方法有问题”
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4325115.html
4/15, “羟氯喹与氯喹的区别”