还是提上来纠正脖子粗的一个关键的错误.

本不想再发帖打扰大家,  因这个问题还是挺关键的.  必须拿出来纠正一下.  相信脖子粗海量 ,  不会介意. 

脖子粗 愤愤不平的老阎一文里提出了螺旋轮的概念, 代替老阎的喇叭门.  其实老阎的叙述是正确的.  糖转运蛋白有12个跨膜区 (TM), 整体构成了喇叭门.  脖子粗描述的是阎1995年论文里画的只是其中一个跨膜区(TM7)的形状--如下图, 而不是整个蛋白.  这不止是一个名词的问题, 这关系到是否存在"阎氏模型"的问题.

如我今天的贴: 阎颜之争了断科普篇－－有图有真相里所述: 喇叭门是1966年Jardetzky发明的经典模型, 是膜转运蛋白界公认的模型 (以这个2018年的综述为例) .  颜在探索机理的两篇论文里明言他们研究的基础是1966年的经典模型, 所以可以说颜宁用晶体结构证实了经典模型,   不存在颜宁证明"阎氏喇叭门"的问题.

如脖子粗所述:  阎的专利是TM7的三个功能区.   颜是否应该引用阎文就要看阎这个专利与颜文的重合度,以及相对其他50篇引文的分量了. 

再次为打扰大家致歉.