第一，阎引不引１９６６论文，我都没意见（只是按照阎的逻辑是应该引）

第二，　重点是：引１９６６年论文（不确切地说就是专利持有者），　是行内惯例。　而后来根据１９６６年论文发展起来类似的模型的论文很多。　阎没有比其他论文有多大优势。　　再由于有５０篇引文的限制，　必须有取舍，应该引直接相关的论文，　就算看到了阎的论文，因其重要性不够其他论文大，　不引也很正常。　

所有跟帖： 

• 如果被引的其它文章比阎的文章方法原理等等更相关那就不应该引，否则就该引，内行应该能看出来 -microfirm- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 13:02:59