怎么转而进攻老阎不引1966了？是不是说老阎不引1966， 颜就可以不引老阎呢

所有跟帖： 

• 第一，阎引不引１９６６论文，我都没意见（只是按照阎的逻辑是应该引） -SwiperTheFox- ♂ (452 bytes) () 05/18/2019 postreply 12:57:51

• 如果被引的其它文章比阎的文章方法原理等等更相关那就不应该引，否则就该引，内行应该能看出来 -microfirm- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 13:02:59