你这说话就有点文人相轻了。

还是用大象比如吧，照片确实不是Video，看不见大象吃草的过程。但有了大象照片，不但象鼻子是用来吃草的可以推论出来，还可以推测大象耳朵是可以当扇子降温的，象牙不是用来嚼东西的，是用来防卫攻击的。你那东摸一下，西摸一下的功能研究方法也不是Video呀，无非你可以在大象正吃草的时候在象鼻子上摸一下，而且你还看不见大象到底长的咋样。其实你跟颜这两个方法是相互辅助的。有了照片，摸起来就有的放矢多了，至少是睁开眼睛摸。没必要去贬低相机。生物化学在结构于功能上，一直是结构决定功能。搞不到结构（也就是照片），那就瞎摸去研究功能。

我不知道颜到底借助了你的Topology去帮她解开膜蛋白结构没有。但你要是说，没有你的那个Cell文章，对方就解不开结构，那这个搞结构的没什么人同意。不信，你把你这篇文章的观点送到Nature， 看对方什么反应。

所有跟帖： 

• s -雨女- ♀ (60 bytes) () 05/16/2019 postreply 05:29:11

• 希望她别成为斯坦福那个教授.年轻成功应该沉淀一下 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 05:33:03

• 得罪了 但是太不同意你的瞎子摸象 唯有结构一锤定音之说了 生命科学发展到今天 -山丘-- ♀ (627 bytes) () 05/16/2019 postreply 05:52:12

• 我只是比如。没有结构，突变哪个氨基酸，很多是瞎碰。润涛自己说自己做了455个突变，发表在文章里只有6个 -trendspike- ♂ (74 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:05:16

• 你在胡说八道还没完没了。那６个是阉割掉ｃｙｓ，否则下一步没法突变４５５个氨基酸。《细胞》杂志的审稿人没你如此愚蠢 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:13:18

• 这个我没自己读你的文章。你的文章，你说了算。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:16:06

• 我只是说的General情况。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:24:13

• 我没贬低瞎子摸象。生物太复杂，看不见全貌，也只能瞎子摸象。你说的没结构发不了文章，显然不对，太多结构文章了。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:18:02

• 仁兄 那是好多年前的状况了吧 各种结构技术出来的时候 蛋白结构太好发文章了 但是现在 真的没有生物学意义的结构很难发文章了 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:28:07

• 这种没生物意义的文章，估计好杂志难发表。非同源构象，可能能发表好文章。获得非同源构想越来越难了。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:31:10

• 我也同意 结构主要是个工具手段 用来证实辅助机理研究的。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 05/16/2019 postreply 06:20:43

• Ms. Yan could say these are 大象鼻子,耳朵,牙. it shows 象鼻子是用来吃草的, just -passerby2016- ♂ (120 bytes) () 05/16/2019 postreply 07:14:27