学科分支很细，研究方向有交叉，这篇2019 年新出炉的同类Nature文章（我没看）引用了A的文章没引用B非常正常，不代表A就可

以不引用B。这里没有因果关系。

这个不代表我觉得老阎一定是对的，但是，科学本身就是个质疑的过程，如老阎觉得颜宁的论文确实只是证明了他的机理，却也没有给他credit，这个就是不符合规矩，老阎应该拿证据到nature质疑要求纠正。这和放不放下是两回事。科研不是抹稀泥。

同时，我不认为老阎不通过正规渠道，只是在公共论坛指控，指责是对的。凡事讲证据，不是你说我说，专业的东西需要第三方专业的权威裁定。

所有跟帖： 

• 同意，这里和稀泥起哄的不少。 -祖母绿珠儿- ♀ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:07:35

• 从逻辑上讲，老阎要想讨“公道”，最大的障碍是Lloyd and Kadner -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:21:18

• 颜与阎做的蛋白家族，结构，与机理都不一样。 -SwiperTheFox- ♂ (47 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:25:31

• 原来老阎是白求恩 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 05/15/2019 postreply 20:36:16