看到老阎在这里指控颜宁”欺世盗名”，感觉走得有点太远了，超出了学术质疑的范畴。本着遵循此坛先表明身份才有发言权的“优良传统”，咱先有限范围内自报家门。本人清华，博士毕业于苏黎世理工，就是爱恩斯坦那个学校（披个虎皮先，挡砖），在美国作过一年博士后（幸运啊，只有一年）。所以，我的立场肯定是有倾向性的。看了颜宁2012 的文章，对比了老阎发在城里他自己博客的科普文章（对不起，没花钱去order原文)，现汇报读后感如下：
第一. 老阎说他破解了葡萄糖载体结构，“单独破解结构的，而且是活体结构的破解“。但是，在阎的科普文章中，只提到了用“放射性底物”（碳14吧？）作为实验手段。最关键的实验方法和仪器，似乎神隐了。希望老阎能把你的测量方法和仪器型号放上来。如此，你的实验到底能得到什么结果，将一目了然。
颜宁的X-光法是公认的目前对研究三维立体结构最有效最准确的方法，其分辨率(Spatial Resolution) 最高可以接近X光波长的一半。所以，颜宁实验的spatial resolution 可以到达的精度在Angstrom 量级。
如果老阎你只用放射线同位素，你告诉我，你的spatial resolution 是什么？以我的猜想（如果不对，请您更正），你的实验是incubate over night, wash, digest, 加cocktail, 然后用liquid scintillation counter 测细胞膜内外放射线同位素的浓度，进而推导阿尔法螺旋“柱子”的orientation, 哪头在细胞内膜，哪头在细胞外膜。然而，你的成果与颜宁的“结构”根本不是一回事儿。颜宁是测量出了整个transporter的三维立体结构。
再者，你说你的成果“是活体结构的破解“，其实，也根本不是real time, intact 活体结构。你取样的时候已经破坏了test system的integrity。
第二. 要说葡萄糖载体的开创性，也得归到Lloyd and Kadner名下不是？人家那才是“机理”。
第三. 基于老阎的成果不是开创性，并且研究平台与颜宁风马牛不相及，颜宁不引用老阎的文章是顺理成章的事。各位看官，下面是一篇2019 年新出炉的同类Nature文章：
https://www.nature.com/articles/s41598-018-37367-z
作者引用了4篇颜宁的文章，但我没能找到老阎的。讲真，如果要去一个个揪着脖领子去讨credit，也忙不过来。所以我的建议，能放下就放下吧。老话怎么说来着？老骥不伏枥，少年勿蹉跎。
最后，俺的预测。颜宁将能够在5年内将实验手段扩展到Small Angle X-ray，结合结晶X-ray，测量更接近活体系统的立体结构。
