凑合一个："一男附书至，二男新战死" (象棋术语二，4+2）

所有跟帖： 

• 三子归边 双士? -安静- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:38:51

• 回复：三子归边XX -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:40:23

• 孤兵？ -安静- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:45:26

• 连杀？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:54:39

• 这个好，可再精确点。 X杀 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:56:58

• 杀好还是卒好? -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:02:51

• 不喜欢卒，大夫死曰卒，即使泛指死，也是文言文 -15少- ♂ (16 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:11:29

• 赞同追求文体一致,但用杀的今义,恐主动性太强,而卒则为自动. -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:16:20

• 也有道理。 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:24:29

• 一个死得壮烈一个死得窝囊:) -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:34:01

• 双杀？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:11:24

• 够精确了，列中！ -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:14:12

• 那原底是什么？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:15:50

• 对杀 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:17:24

• pretty good. 太循循善诱了，你 :) -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:19:51

• 妙！ -安静- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:23:58

• 捣个乱: 仗是在邺城打的, 不是"边". -新学生- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 17:31:18

• 新兄说的是。这个“边”只能凑合了 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 23:10:52

• 这个另有解：三子归边，双连卒 -letstalk- ♂ (66 bytes) () 04/28/2010 postreply 03:34:22