与下面东版的“狄根斯”一谜比较，有本质的区别么？

来源: 老y 于 2009-12-10 13:22:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (477 bytes)
回答: 俺也看不懂。看不懂，略过就是。 由 15少 于 2009-12-10 05:54:16

如果不标著名作家，而是名人，是否也同样容易猜出？
例如，东谜中的“先截断”，是先字被截断，还是截字的先被断，还是断字的先被截？ 这些本来就是任意的，也早已不是问题。”流派后“并无任何特殊。

此外，多字底拆字谜的报合不太容易面面俱到。既要照顾面意通顺，又能精确表达对每一个所需字素的离合指示。除了方位必须明确，其它的报合通常大致有个那么个意思也就OK了。是分还是结，对猜射并不重要，只要能判断出是报合词就行了。从制谜的角度，如能做得很理想那就是佳谜了。做不到也不等于就很差。

所有跟帖： 

• 回复：与下面东版的“狄根斯”一谜比较，有本质的区别么？ -15少- ♂ 给 15少 发送悄悄话 15少 的博客首页 (295 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:04:00

• 我想老Y是说, 抱合而言无区别. -新学生- ♂ 给 新学生 发送悄悄话 新学生 的博客首页 (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12

• 没有本质的区别。东版那一条拆得一样也不好，但意思通顺自然一些 -letstalk- ♂ 给 letstalk 发送悄悄话 letstalk 的博客首页 (245 bytes) () 12/10/2009 postreply 23:37:16

请您先登陆，再发跟帖！