回复：与下面东版的“狄根斯”一谜比较，有本质的区别么？

东班那谜，谜面通顺，面意清楚（二路夹虽少见，时而也能见到）。
从拆字的角度讲，前半拆得“火”“斤”后，后面的“狠棋”便不攻自破（不妨叫做没有抱合的抱合），自然得到了所缺的字素（如果硬要把“棋”拆成 “木，二，共”，就缺抱合词了）。

一遍读不懂的谜面，俺一般不多费神去猜。这也算是一种区别。

所有跟帖： 

• 我想老Y是说, 抱合而言无区别. -新学生- ♂ (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12