我感觉各种原因都有吧，有很理想化想让世界变得更好，有人云亦云的，也有钻规则漏洞的

DEI初衷应该是好的吧，但是避免不了有人走极端，就为自己谋福利。

照顾弱势群体是社会进步的体现。关键是要有思辨能力，不要扼杀其他社会进步的基本素质。但是人性是复杂的，执行起来就可能偏离轨道。

 

所有跟帖： 

• 人口变化是不可逆转的趋势藤校提取布局而已。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:34:57

• 机会平等VS结果平等。当有强大的影响力的时候，结果平等更容易为自己获得利益。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:42:25

• 原本的DEI是不因种族等在工作入学歧视，这个没人有意见，现在搞成种族区分，按种族肤色分配名额，这样就是看种族而不同态度了 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:49:08

• 没想过。小中在学习上merit上应该没问题。我主要考虑不是小中，而是这不应看肤色换标准的道理。稍微酌情照顾下少数族可以 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:56:00

• 原本的人权法案是不以肤色歧视，dei从一开始就是按种族配额 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:55:31