其中重要的调查项目是:你为啥搬家。。。搬家的原因导致用词的不同,对待一个看上去一样的现象
所有跟帖:
• 没看到有问卷调查啊,作者根据个别人的意见猜测的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:45:13
• 那这个研究怎么得出的结论?总要有数据支持啊,这样的数据肯定要有问卷调查的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:48:44
• 这又不是论文,只看到有搬入搬出人数的数据,结论是作者自己下的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:50:00
• P的新研究结果,你觉得会没有论文? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:52:43
• 社会科学的研究结果也不可能是没有数据支持的随便阐释的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:54:49
• 如果作者相信是种族歧视,同样可以写篇论文 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:58:00
• 只要他能合理的从他的数据推出种族歧视,那当然可以写篇论文。不出意外,作者在讨论部分一定对比了这两种解释 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:01:29
• 那你把论文找来看看,我不相信有此讨论。大部分的社会研究都是先想好结论再去找证据的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:04:23
• 我接触过的都是这样,先想好结论,再找证据写文章 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:10:29
• 太同意了! 科研就是这样的,先结论,再证明 -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:20:18
• 你如何翻译hypothesis,如何翻译conclusion? 是不是大家用中文表述造成的歧义? -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:24:37
• 小样本的研究结果都无法发表的,这样的研究样本量一定要大吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:49:35