那这个研究怎么得出的结论？总要有数据支持啊，这样的数据肯定要有问卷调查的

所有跟帖： 

• 这又不是论文，只看到有搬入搬出人数的数据，结论是作者自己下的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:50:00

• P的新研究结果，你觉得会没有论文？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:52:43

• 社会科学的研究结果也不可能是没有数据支持的随便阐释的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:54:49

• 如果作者相信是种族歧视，同样可以写篇论文 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:58:00

• 只要他能合理的从他的数据推出种族歧视，那当然可以写篇论文。不出意外，作者在讨论部分一定对比了这两种解释 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:01:29

• 那你把论文找来看看，我不相信有此讨论。大部分的社会研究都是先想好结论再去找证据的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:04:23

• 我接触过的都是这样，先想好结论，再找证据写文章 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:10:29

• 太同意了！ 科研就是这样的，先结论，再证明 -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:20:18

• 你如何翻译hypothesis，如何翻译conclusion? 是不是大家用中文表述造成的歧义？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:24:37