反正我读着头疼,不知别人。
这种论文为了写而写。说明的意思也不明了。谈论西班牙后裔和African American后裔的问题为重点。好像对我们这些人无大用处。非常非常理论的讨论,玄乎其玄。很多在大学里做研究的教授或者导师博士生等等人每年必须在行业杂志里发表相当数量的论文才得以在学术界里站住脚跟。他们研究的课题与结论的实质意义与老百姓的生活之间也许会有一定的沟壑。
我才疏学浅,读后感就只限于这些。倒是希望有懂行的人上来讲解一下看法。
没人跟贴。以我的个性也不想跟。不过呢,看了真觉得像LSAT的阅读。
所有跟帖:
•
我是看了半天summary,有的句子看了好几遍,也没明白是什么意思。上一次如此晦涩的是读美国宪法。
-N.-
♀
(30 bytes)
()
11/17/2014 postreply
16:06:17
•
忽然想起来,
-淋雨-
♀
(712 bytes)
()
11/17/2014 postreply
16:45:58
•
宪法。lol
-淋雨-
♀
(248 bytes)
()
11/17/2014 postreply
16:52:03
•
越高深东西,越不能写明白了,这样才会有各种解释,律师法官才有饭吃。
-yundao-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2014 postreply
17:24:26
•
有道理
-淋雨-
♀
(1015 bytes)
()
11/17/2014 postreply
17:38:28
•
肉馅面包烤成了,用的是生馅。yummy~
-mathmom~-
♀
(29 bytes)
()
11/17/2014 postreply
17:47:15
•
上个片片吧。看看你的成果。我们两盘已经吃掉啦
-淋雨-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2014 postreply
18:04:58
•
哈哈,我把你的楼给歪了~
-mathmom~-
♀
(9 bytes)
()
11/17/2014 postreply
17:50:24
•
:))
-yundao-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2014 postreply
19:18:07
•
宪法是有些特意模糊,为了以后的解释。但一般非哲学的论文,写得云山雾罩,就是水平不行的表现。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2014 postreply
23:27:35