哈哈，郭兄真认起真来了。刘诗用的是平水韵，其发音特点今已无考。其只能说用平水韵这几个字可通韵

声母韵母之说是近代从拼音文字引进的概念，受到国际音标的影响很重，用来归纳定义现代韵如中华新韵或中华通韵是可以的，返回推广到古代就会有两个问题：

1. 古音与今音不同，不能用今天的韵母去归类古代的发音。

2. 即使按平水韵十三元，也不能得出an/en通韵有普遍性，因为'安'字就不在十三元里。

另外我猜测古音押韵可能有非韵母的音素在里面，猜測那时汉语可能残存尾辅音等。

所有跟帖： 

• 既然平水韵中an/en/in/un可互韵，那么新韵、通韵中为何不可互韵？规则太烂，改之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 09:01:43

• 一首诗要么全用旧韵，要么全用新韵。若混用，则是穿越，属于关公战秦琼。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 10:49:16

• 不是这么个说法的。中古音进化到现在，韵母不仅有不同，而且有分化。像我上次说的，查古诗是否出韵就去（见内） -唐宋韵- ♂ (1057 bytes) () 03/07/2023 postreply 11:03:15

• 我真回过头去读了一下《卖炭翁》，认为基本是押韵的。翁中押韵，黑食，单寒，辙歇儿，敕北得直，都押韵。唯一疑问是“得” -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:49:23

• 我的意思是：押韵目的何在？无非使句子读来朗朗上口。既然an/en/in/un 可以读来朗朗上口，为何要规定它们不能互韵？ -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:58:48

• 韵从某种意义上讲是相对的，主观的。对我来说，依照普通话发音 -- 人与魂押韵，人与心半押韵，人与山不押韵，人与成不押韵。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:35

• 也许南方某些方言发音an/en/in/un押韵？即使在湖北，an和en/un/in明显不同，不可能押韵，更别提普通话了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:47